УИД 52RS0НОМЕР-85

ДелоНОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород 

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе 

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СРТ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что между ООО «СРТ» (далее - Поставщик/Истец) и гражданкой РФ ФИО2 (далее покупатель/Ответчик) был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ далее - Договор), в соответствии с которыми Поставщик обязался передать в собственность Покупателю обусловленное предметом Договора оборудование (Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

На момент составления настоящего искового заявления Поставщиком исполнены все обязательства по настоящему Договору - оборудование поставлено Покупателю в надлежащем качестве и комплектности, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора Покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования, а также был утвержден график оплаты рассрочки с ежемесячными платежами в размере 78 000 рублей 00 коп., в соответствии с которым Покупатель был обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. вносить платеж в утвержденном размере не позднее 13 числа каждого месяца, а последний платеж составляет 369 000 рублей 00 коп.

Обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении № I к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 5 платежей по рассрочке в размере 78 000 рублей 00 коп. каждый, иных платежей не производилось, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, на дату составления настоящего искового заявления у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 1 800 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ОРТ» сумму долга по Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей 00 копеек; неустойку, начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 408 рублей 00 копеек; неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, в размере 219 рублей 00 коп. за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34384 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРТ» и ФИО2 был заключен Договор поставки в рассрочку НОМЕР, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю новое оборудование производства ООО «МеЛСиТек»: Прибор лазерный медицинский косметологический, именуемый в дальнейшем Товар, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его.

Согласно п.2.1 Договора, поставщик передает товар покупателю по цене, указанной в Заявке.

Согласно п.3.1. Договора, оплата стоимости товара осуществляется покупателем на условиях и в сроки, установленные в заявке.

Как следует из п.2 Заявки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, цена 1 единицы товара составляет 2 190 000 руб.

Согласно п.4 Заявки покупателю была предоставлена рассрочка оплаты оборудования согласно утвержденного графика с ежемесячными платежами в размере 78 000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 13 числа каждого месяца.

Обязательства по договору Поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, Товар был поставлен ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства Покупателя по оплате Товара по графику рассрочки, утвержденному в Приложении НОМЕР к Договору, не были исполнены - Покупателем было внесено только 5 платежей в размере 78 000 руб. каждый, иных платежей не производилось.

Таким образом, у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 1 800 000 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору поставки в рассрочку НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб.

Согласно п.7.3 Договора, в случае просрочки оплаты Товара Покупателем Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от цены товара.

На основании изложенного, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (758 дн.) составит 166 002 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день решения суда) в размере 166 002 руб. и далее за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности в размере 1 800 000 руб. в размере 0,01% в день от суммы цены товара 2 190 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34384 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «СРТ» (ИНН НОМЕР) задолженность по Договору поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., неустойку в размере 166002 руб., неустойку в размере 0,01% в день от суммы 2 190 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 34384 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Калинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ