П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2019 год

Дело № 1-389/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Сосновской Я.А.,

Защитника: Битюцкого А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

06.12.2018 мировым судьей судебного района Хабаровский район Хабаровского края на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев: снят с учета филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по обязательным работам 12.03.2019 года в связи с отбытием срока наказания. Срок лишения права управлять транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, судимым 06.12.2018 года приговором мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 22 часов 00 минут 28.12.2018 года до 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем «НИССАН АД» (NISSAN АД) номер кузова № от дома 30 по ул. Клубной г. Хабаровска до дома 

<

адрес> по ул. Суворова г. Хабаровска, где в 01 час 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИДД УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 089707 от 29.12.2018 года сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер» номер прибора 003116 и 29.12.2018 года в 02 часа 32 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,416 мл/г. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Таким образом ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Битюцкого А.А., государственного обвинителя Сосновской Я.А., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение аналогичного преступления..

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого хронического заболевания (гепатит «С»), так же осуществление ухода ФИО1 за больной матерью.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.12.2018 мирового судьи судебного района Хабаровский район Хабаровского края на судебном участке №, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027170002624008 от 29.12.2018 года; Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 382913 от 29.12.2018 года; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 089707 от 29.12.2018 года; Чек АЛКОТЕКТОР Юпитер № 00915 от 29.12.2018 года; Протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 111416 от 29.12.2018 года; Протокол об административном правонарушении 27 ОН 017413 от 29.12.2018 года; Копия акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «Бастион» 

<

...> от 29.12.2018 года; Копия приговора мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № от 06.12.2018 года хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 28.05.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова