Дело № 1-47/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000236-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 14 августа 2025 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя Васина Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Колодина П.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

единолично рассмотрев в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Первомайский муниципальный округ, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей в браке, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 14.03.2025 ФИО1 путем свободного доступа зашла в помещение кухни домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Первомайский муниципальный округ, 

<

адрес>, в котором у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – расположенного на столе мобильного телефона Tecno модели Pova 6, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение вышеназванного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющей 14 518,09 рублей, который ФИО1 присвоила и в дальнейшем использовала по своему усмотрению. В результате таких действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 14 518,09 рублей, который для последнего является значительным.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе настоящего судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство, в котором указано, что подсудимая загладила причиненный ему преступлением ущерб, претензий к ней он не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Колодин П.В. в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились.

Государственный обвинитель Васин Р.А. в судебном заседании против прекращения судом уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку по смыслу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности. 

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ст. 28 УПК РФ, судом разъяснены и подсудимой понятны.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-47/2025 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Tecno модели Pova 6, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности; дактилопленку со следами папиллярных узоров и две дактилокарты, хранящиеся при деле, после вступления постановления в законную силу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов