Дело № 2-358/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 04 июля 2018 года дело по иску ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ООО «ЕРЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 65 457 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 164 рубля. В обоснование иска указано, что истец на основании агентского договора № 3-КУ от 20.07.2015, заключенного с ООО «ТеплоВодоканал», взыскивает с совместно проживающих ответчиков по задолженность за жилищно-коммунальные услуги, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 за тепловую энергию и холодное водоснабжение, предоставленные по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В нарушение требований жилищного законодательства за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 ответчиками не производилась оплата за оказанные коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность, которую следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, с них подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в солидарном порядке. Задолженность за предыдущий период с ответчиков уже взыскана. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму долга не оспаривала, пояснила, что в спорном жилом помещении действительно зарегистрированы четыре ответчика, с заявлением о перерасчете по оплате за жилищно-коммунальные услуги не обращалась.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющихся в деле доказательствах при данной явке.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив их, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями статей 31 и 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как указано в пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 06.05.2011, «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Как установлено судом, ООО «Единый Расчетный Центр» на основании агентского договора № 3-КУ от 20.07.2015г., заключенного с ООО «ТеплоВодоканал», производит сбор и учет поступающей оплаты от Потребителей услуги, оказываемой ООО «ТеплоВодоканал», производит ведение финансово - лицевых счетов Потребителей и учет поступивших платежей по каждому финансовому - лицевому счету, действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности с Потребителей.

ООО «ТеплоВодоканал» предоставляло жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, центральное отопление) ответчикам, проживающим по адресу: 

<

адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с актом приема-передачи от 07.11.2008 передана администрацией муниципального образования муниципального района «Княжпогостский» муниципальному образованию сельского поселения «Шошка» на основании распоряжения Правительства Республики Коми от 31.10.2008 № 424-р, и числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Шошка» на основании решения Совета сельского поселения «Шошка» от 16.12.2008 № 2-2/13 «Об утверждении Реестра муниципальной собственности муниципального образования сельского поселения «Шошка».

В спорный период ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в этом жилом помещении, что подтверждается справкой №66 от 07.05.2018, представленной главой сельского поселения «Шошка». Нанимателем жилого помещения является ФИО1

В период с 01.02.2016 по 31.07.2017 произведено начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги: холодное водоснабжение и центральное отопление в сумме 65 457 рублей 16 копеек, что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету.

Ответчики, являясь потребителями коммунальной услуги, обязанность по её оплате не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался к мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков. 04.04.2018 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по делу № 2-1192/2018 выдан судебный приказ на взыскание задолженности за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в размере 65 457 рублей 16 копеек солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 26.04.2018 судебный приказ отменен.

В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет жилищно-коммунальных услуг, включающих в себя оплату за центральное отопление и холодное водоснабжение. Изучив представленный расчет, не противоречащий Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, учитывая, что ответчик в судебном заседании признал факт наличия задолженности за предоставленные коммунальные услуги, сумму долга не оспаривал, суд принимает его как доказательство, соответствующее требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Таким образом, учитывая, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате платежей за предоставленные коммунальные услуги, суд считает, что исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 164 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Единый расчетный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 65 457 рублей 16 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» государственную пошлину в размере 2164 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья Д.Е. Закидальский