Дело №2-340/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года 

г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Мороз М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Н. к ЮЛ1», ЮЛ о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Н. обратился в суд с иском к ЮЛ1 ЮЛ» о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием.

По настоящему делу истец Ю.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков: ЮЛ1, ЮЛ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЮЛ3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу истец Ю.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку истца, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в его отсутствие, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, суд также учитывает тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Ю.Н. к ЮЛ1 ЮЛ о взыскании убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание. 

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья (подпись)

Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-340/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 20___ г.

Судья: