Дело № 1-197/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Дедовой О.В.,

потерпевшей Д.М.А.

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Пастухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Ижевске, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, в браке не состоящего (разведен), имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 

<

данные изъяты> лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зубков ФИО11 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 ФИО12., находящегося в квартире 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину. Реализуя указанный умысел, Зубков ФИО13 в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно от окружающих похитил, взяв из шкатулки, принадлежащее ФИО14 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а именно: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

После чего Зубков ФИО15 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Подсудимый Зубков ФИО17 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО18 не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет в отношении ФИО1 ФИО19 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств преступления, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО21 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зубков ФИО22 совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно.

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в частичном возмещении причиненного ущерба – в силу п.п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.151), данные ФИО1 ФИО23. до возбуждения уголовного дела после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, о своей причастности к хищению золотых изделий суд признает явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 ФИО24 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО25 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО26 о возмещении ущерба, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.20) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета подсудимого, открытые в ПАО 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> руб. В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данные счета в целях возмещения ущерба потерпевшей. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ Зубков ФИО27 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО29 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 

<

данные изъяты> года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни.

Обязать ФИО1 ФИО30 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО31 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 ФИО32 в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 ФИО33 в пользу ФИО34 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В счет возмещения потерпевшей ФИО35 ущерба обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета №, открытый в ПАО Сбербанк, №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 ФИО36

Вещественные доказательства:

-1 отрезок липкой ленты с микроволокном, упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, находящееся на хранении потерпевшей – оставить в ее распоряжении;

- залоговые билеты, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 ФИО37 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Емельянова Е.П.