Дело № 2-4279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего - судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в фактических брачных отношениях с октября 2018 года по 2020 год, во время брака они расходились на короткий срок из-за ссор, и снова сходились. В этот период ФИО1, забеременела, о факте беременности она сообщила истцу. ФИО1 родила сына и дала ему свою фамилию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Совместного заявления об установлении отцовства, не состоящих между собой в браке, на момент рождения ребенка стороны не подавали по причине того, что Ответчик уклоняется от подачи данного заявления. 

При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказалась подать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок записан на ее фамилию, в графе отец фамилия имя и отчество отца указаны со слов ФИО1 

На сегодня иным образом установить, что истец является отцом их ребенка, без судебного решения, невозможно.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

В адресованном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности ФИО7 указывает, что находясь в гражданском браке с ФИО2 - ФИО1 забеременела и ДД.ММ.ГГГГ родила сына. В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 указала свою фамилию - ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ V-БД №). В графе отец стоит прочерк. Совместного заявления об отцовстве они не подавали. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ФИО1 отказалась подавать заявление о регистрации отцовства, поэтому фамилия ребенка указана по фамилии матери. Фамилию ребенка менять по фамилии отца ФИО2 3. М. мать ФИО1 не будет. ФИО1 не отрицает, что отцом их ребенка ФИО8 является ФИО2 Она не возражает против удовлетворения иска об установлении отцовства ФИО2 3. М.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 48 СК РФ и принимая во внимание положения пунктов 1 и 3 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, суд также вправе в порядке искового производства установить отцовство по заявлению лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти матери ребенка, признания ее недееспособной, невозможности установления места ее нахождения либо лишения ее родительских прав, если орган опеки и попечительства не дал согласия на установление отцовства этого лица в органе записи актов гражданского состояния. Учитывая это, если при принятии искового заявления будет установлено, что истец не обращался в орган опеки и попечительства за получением согласия на установление его отцовства в органе записи актов гражданского состояния, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу в соответствующий орган опеки и попечительства.

Из приложенных материалов дела, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в фактических брачных отношениях с октября 2018 года по 2020 год, во время брака они расходились на короткий срок из-за ссор, и снова сходились. В этот период ФИО1, забеременела, о факте беременности она сообщила истцу. ФИО1 родила сына и дала ему свою фамилию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Совместного заявления об установлении отцовства, не состоящих между собой в браке, на момент рождения ребенка стороны не подавали по причине того, что Ответчик уклоняется от подачи данного заявления. 

При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказалась подать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок записан на ее фамилию, в графе отец фамилия имя и отчество отца указаны со слов ФИО1 

Из представленного в материалы дела письменного отзыва стороны ответчика следует, что ФИО1 признает истца ФИО2 отцом их совместного ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не возражает против удовлетворения заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требования иска ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт ФИО10) к ФИО1 (паспорт ФИО11) об установлении отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Р.М. Алимов