ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 июня 2021 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Филипповой О.В., представившей удостоверение № 00849 и ордер № 55, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-251/2021 в отношении

ФИО1, ~~~, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

**/**/**** ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно тайно похитил с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством использования найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем ее прикладывания к оборудованию торгового эквайринга для безналичной оплаты в ~~~ №», расположенной по адресу: ...., произведя четыре операции: в 07 часов 29 минут на сумму ~~~, в 07 часов 31 минуту на сумму ~~~, в 07 часов 35 минут на сумму ~~~, в 07 часов 37 минут на сумму ~~~, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму ~~~.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в ходе своего допроса суду показал, что **/**/**** он на улице нашел банковскую карту, с которой утром **/**/**** оплатил покупки на АЗС по дороге на Мельничную Падь: сигареты, ароматизатор, лапшу и заправил автомобиль, всего, примерно, на ~~~.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, что позволяет их положить в основу приговора. 

Суд, выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимого помимо его собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса. 

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что потерял карту «Сбербанк», а утром ему стали приходить смс-сообщения о покупках по карте на АЗС «Крайс Нефть» на общую сумму около 3500 рублей. Он заблокировал карту, потом обратился в полицию.

Судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, Свидетель №2, ФИО5 

Из показаний ФИО4 судом установлено, что им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, в ходе которых на АЗС «Крайс Нефть», расположенной на 1-м км дороги на Мельничную Падь, была установлена видеокамера, на которой зафиксировано, как ФИО1 расплачивается найденной банковской картой (л.д. 136-138).

По показаниям свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что она помнит, как **/**/**** ФИО1 приехал рано на работу на АЗС «Крайс Нефть», расположенную на 1-м км дороги на Мельничную Падь, заправил автомобиль, за что расплатился банковской картой (л.д. 146-147).

Из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что с ней на ~~~», расположенной на ...., работает ФИО1, который всегда расплачивается за покупки банковской картой (л.д. 149-150).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, Свидетель №2, ФИО5, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сведения, сообщенные подсудимым, потерпевшим и свидетелями, объективно подтверждаются следующими доказательствами - письменными материалами уголовного дела.

Из заявления Потерпевший №1 от **/**/**** следует, что в этот день в утреннее время неизвестное лицо похитило со счета банковской карты денежные средства в размере 3398 рублей путем покупок на .... №» (л.д. 4).

Согласно выписки, содержащей историю операций по карте **/**/**** произведены операции на сумму 3398 рублей 18 копеек по оплате в .... №» (л.д. 72).

Место преступления установлено протоколом осмотра места происшествии от **/**/****, согласно которому был осмотрены прилегающая территория и помещение ~~~ №», расположенной по адресу: ...., 1.... (л.д. 73-77).

Объективно преступные действия ФИО1 зафиксированы на диске, который осмотрен **/**/**** (л.д. 155-159, 161). 

Оценив представленные суду доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания установленной вины ФИО1 в совершении преступления при установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах. 

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым подсудимый при помощи найденной им банковской карты, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб. 

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врача психиатра он не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** ФИО1, ~~~ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 93-97). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 204).

Определяя вид наказания, суд исходит из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО1, могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Слепцов