копия

УИД 89RS0005-01-2021-000662-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-395/2021 об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому он в нарушение п.1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством – автомобилем ... (г/н №) в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю ... и допустил столкновение с ним. В результате ДТП здоровью водителя автомобиля ... и его пассажиру ... причинен легкий вред, а здоровью пассажира автомобиля ... – вред средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что не рассчитал время и думал, что успеет проехать перекресток, но не успел. Знак «уступи дорогу» перед перекрестком он видел. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку это является его единственным источником дохода

Потерпевшие ... в ходе рассмотрения дела подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, поддержали позицию ФИО1 в части назначения административного наказания, полагая, что это будет способствовать скорейшему возмещению причиненного им вреда.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, частью 2 той же статьи – за аналогичное нарушение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Правилам дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п.13.9).

Из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ... на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю ... и допустил столкновение с ним, в результате чего здоровью ... причинен легкий вред, а здоровью ... – вред средней тяжести.

Факт совершения правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2-3), подтверждается рапортами о поступивших сообщениях о ДТП (л.д.17-18, 20-22); рапортами по факту выезда на место ДТП (л.д.24-25); информацией о пострадавших (л.д.37-39); протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств (л.д.43-46); копией протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков (л.д.48-50).; медицинскими документами потерпевших (л.д.70-90).

В материалах дела также имеются письменные объяснения:

- ФИО1 (на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, собирался повернуть налево, начал выезжать на главную дорогу и в этот момент увидел, что в его сторону движется автомобиль, остановиться не смог, поэтому решил проехать перекресток прямо и нажал на педаль газа, чтобы избежать столкновения, но сделать этого не удалось – л.д.29);

- ... (находились в автомобиле ... в качестве пассажиров, ехали из 

<

адрес>, в ходе движения уснули, проснулись от сильного удара, в результате которого получили различные травмы – л.д.30-31);

- ... (управлял автомобилем ... двигался по главной дороге, увидел, что со второстепенной выехал автомобиль ..., нажал педаль тормоза, но из-за небольшого расстояния избежать столкновения не удалось – л.д.32);

- ... (является собственником автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО1 отогнать автомобиль в ... – л.д.33). 

Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования:

- № у .... имелось повреждение в виде ... в сроки, не противоречащие указанным в направлении (около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), и по тяжести причиненного вреда здоровью оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью (л.д.55-58);

- № у ... имелись повреждения в виде ... в сроки, не противоречащие указанным в направлении (около ДД.ММ.ГГГГ), и по тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью (л.д.59-62);

- № у ... имелось повреждение в виде ... в сроки, не противоречащие указанным в направлении (около ДД.ММ.ГГГГ), вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.63-69).

Из схемы места происшествия следует, что произошло оно в указанном в протоколе месте (л.д.42). Сопутствующие ДТП дорожные условия – недостатки зимнего содержания.

Совокупности упомянутых выше доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости достаточно для констатации факта совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Оснований полагать, что какое-либо из этих доказательств является недостоверным, у судьи не имеется. Надлежащего контроля окружающей обстановки с целью выполнения требований ПДД водителем ФИО1 при управлении автомобилем не осуществлено, дорожные условия и индивидуальные особенности транспортного средства учтены не были. В создавшейся ситуации водитель транспортного средства на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, тем самым грубо нарушив требования п. 1.5 и 13.9 ПДД, что, собственно, и повлекло совершение ДТП.

Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт нарушения управлявшим автомобилем ... (г/н №) ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение легкого вреда здоровью ... а также средней тяжести вреда здоровью ... в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем судья приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ч.1 (в отношении ....) и ч.2 (в отношении ... ст.12.24 КоАП РФ административные правонарушения.

По правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Внимание на это обращено и Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.24 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Причинение разной тяжести вреда здоровью физических лиц имело место при совершении ФИО1 одного деяния. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по факту выявленных нарушений, подведомственно одному и тому же судье.

Следовательно, ФИО1, совершив одним деянием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ одного административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, количество потерпевших; то, что при управлении транспортным средством он подверг опасности жизнь и здоровье других граждан, ранее не привлекался к административной ответственности за грубые нарушения ПДД, в связи с чем, с учетом мнения потерпевших, находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.12.24, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, р/с 40№, банк получателя: РКЦ Салехард, г.Салехард, КБК 18811601121010001140, БИК 047182000, ОКТМО 71958000, УИН № 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-395/2021.