№ 12-68/2018

РЕШЕНИЕ

4 октября 2018 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Листвина Владимира Валентиновича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20 августа 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судьей судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 20.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Листвин В.В. просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ким не нашли подтверждения и данные обстоятельства не были исследованы судом.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Листвин В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что доводы жалобы какими-либо доказательствами не подтверждены, являются голословными.

Выслушав потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи от 20.08.2018г., 04.05.2018 года около 15 часов 20 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> А по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе конфликта нанес удары по лицу, голове, туловищу, в область паха ФИО4, чем причинил ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 20.05.2018г., согласно которому 04.05.2018г. около 15 часов 20 минут ФИО1 находился около 

<

адрес> А по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе конфликта нанес удары по лицу, голове, туловищу, в область паха ФИО4, чем причинил ему физическую боль, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 поставил подпись в протоколе, указав, что с протоколом не согласен;

- заявлением ФИО4 от 04.05.2018г., согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 04.05.2018 г. около 

<

адрес> А по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края причинил ему телесные повреждения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5, согласно которому 04.05.2018 года в 15 часов 44 минуты проехал по адресу 

<

адрес> А, ФИО4 пояснил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6, согласно которому 04.05.2018г. в 15 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение от ФИО4 о том, что по 

<

адрес> А происходит конфликт;

- объяснением ФИО4, из которых следует, что в ходе словесной ссоры, ФИО10 ударил его в грудь, по лицу, отчего он испытал физическую боль;

- объяснением ФИО7, согласно которому ФИО1 наносил удары Ким руками и ногами по голове и телу;

- объяснением ФИО8, согласно которому в ходе конфликта ФИО10 оттолкнул Кима от себя, а Ким нанес ФИО10 удар кулаком по лицу.

Жалоба защитника Листвина В.В. в части того, что факт нанесения побоев не нашел своего подтверждения и данные обстоятельства не были исследованы, были предметом тщательного исследования мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено. 

При рассмотрении дела мировым судьей по существу, обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину ФИО1, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется. 

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы защитника Листвина В.В. по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований, для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск - мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 20 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника Листвина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Чистякова