УИД 10RS0011-01-2024-012862-93 

Дело № 1-284/2-2025 (1-1431/2024)

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 23 января 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в качестве подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - Потерпевший №1, потерпевшая) при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенная на должность 

<

данные изъяты> в соответствии с графиком работы 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находилась при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляла административный надзор, была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со всеми необходимыми знаками различия.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, руководствовалась в своей служебной деятельности положениями ст.ст. 2,12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), а именно:

- статьей 2, согласно которой деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

- статьей 12, согласно которой на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения;

- статьей 13, согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- положениями должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>

Таким образом, при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1 являлась представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи обязанным соблюдать установленную в отношении него процедуру административного надзора, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> где прошел в фойе здания у дежурной части и стал грубо нарушать общественный порядок, нецензурно выражаясь и мешая работе сотрудников 

<

данные изъяты> и иным лицам, находящимся в указанном помещении.

После этого, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания 

<

данные изъяты> району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он находится в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии, в том числе, ФИО9 и Свидетель №4, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, связанных с исполнением ею своих должностных обязанностей в области административного надзора в отношении ФИО1, публично, желая унизить потерпевшую, неоднократно в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам: и правилам поведения в обществе, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 выражения, унижающие ее честь и достоинство, тем самым дав указанному сотруднику полиции отрицательную характеристику и публично оскорбив Потерпевший №1 как представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - 

<

данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №2, назначенный на должность оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> находился при исполнении своих должностных связанностей и осуществлял дежурство в дежурной смене ОМВД России по 

<

адрес>, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца со всеми необходимыми знаками различия. | 

Полицейский Потерпевший №2, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, руководствовался в своей служебной деятельности положениями ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), а именно: 

- статьей 2, согласно которой деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; 

- статьей 12, согласно которой на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения;

- статьей 13, согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- положениями должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>

Таким образом, при исполнении своих должностных обязанностей полицейский Потерпевший №2 являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дежурной части в фойе здания 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> после публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в ответ на сделанное оперативным дежурным дежурной части 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 замечание о недопустимости подобного поведения и требование незамедлительно прекратить нарушать общественный порядок, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, из чувства мести за правомерные действия последнего, направленных на пресечение нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанес сотруднику полиции Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки в область груди, а также не менее одного удара кулаком левой руки в область головы сотрудника полиции Потерпевший №2, от которого последний уклонился, после чего толкнул потерпевшего ладонями обеих рук в область груди, а также хватал своими руками потерпевшего за форменное обмундирование, одновременно своими действиями повредив табличку с именем и должностью Потерпевший №2, закрепленную у него на груди, в результате своих противоправных действий причинив сотруднику полиции Потерпевший №2 физическую боль.

Он же, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является лицом, в отношении которого решением 

<

данные изъяты> и решениями 

<

данные изъяты> установлен административный надзор до погашения судимости на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 часов;

- запрета выезда за пределы Республики Карелия;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных налитков;

- запрета посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий в общественных местах и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок течения административного надзора был приостановлен, в связи с нахождением ФИО1 под стражей.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 возобновлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний надлежащим образом уведомлен и был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Место жительство ФИО1 было установлено по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных административных ограничений, в нарушение ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон), не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, действуя умышленно в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления уполномоченных сотрудников 

<

данные изъяты>, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, выехал за пределы 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не проживая по месту жительства и выехав за пределы 

<

данные изъяты>, в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации и отметки не являлся, сведений о месте своего нахождения и причинах не явки уполномоченным сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> не сообщал, тем самым, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, в результате чего в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 сотрудниками 

<

данные изъяты> было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в один из дней мая 2024 года в дневное время он пришел в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы отметиться, поскольку состоял на административном надзоре. Находился он под воздействием лекарственных препаратов, спиртное в этот день не употреблял. Находившиеся там сотрудники полиции его оскорбили, при этом возмущались его состоянием, спрашивали, зачем он к ним пришел в таком виде. Насилия в отношении сотрудников полиции он не применял, оскорбительных выражений в их адрес не высказывал. Не понимает, за что сотрудники полиции повалили его на пол, надели наручники, а затем поместили в вытрезвитель. 

Относительно уклонения от административного надзора пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> и не являлся на «отметки». Кроме того, в указанный период времени самовольно покинул место своего жительства, чтобы уклониться от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ уехал за пределы территории 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 45 – 48, 61 - 65). 

В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил не в полном объеме, при этом пояснил, что вину свою в совершении преступлений в отношении сотрудников полиции он признает, действительно он оскорбил Потерпевший №1 и применил насилие к Потерпевший №2, накануне указанных событий он принял лекарством, запив его водкой, что повлияло на его поведение во время совершения преступления.

Помимо показаний ФИО1 полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за высказанные ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес, как сотрудника полиции, оскорбления (т. 1 л.д. 193);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения в здании ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 174);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение фойе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 52 – 57);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) 

<

данные изъяты>

- копией приказа 

<

данные изъяты>

- копией графика работы 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 233 – 234);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте, а именно у здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 235);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 236);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал алкогольную продукцию, находясь в общественном месте, а именно у здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 237);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 238); - 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> В ходе осмотра установлено длительное отсутствие ФИО1 по указанному адресу (т. 1 л.д. 75 – 83); 

- протоколом осмотра материалов дела административного надзора с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены материалы административного надзора, установленного в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 41 – 43); 

- копией решения 

<

данные изъяты>

- копией решения 

<

данные изъяты>

- копией решения 

<

данные изъяты>

- копией графика 

<

данные изъяты>

- копией задания на проверку поднадзорного лица 

<

данные изъяты>

- копией рапорта 

<

данные изъяты>

- копией рапорта 

<

данные изъяты>

- копией постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно – наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (т. 1 л.д. 100 – 101);

- копией ориентировки, согласно которой разыскивался ФИО1, самовольно оставивший место осуществления административного надзора и уклоняющийся от административного надзора (т. 1 л.д. 102);

- копией справки о личности разыскиваемого лица, согласно которой ФИО1 был объявлен в розыск, как самовольно оставивший место осуществления административного надзора и уклоняющийся от административного надзора (т. 1 л.д. 104 - 105);

- копией рапорта 

<

данные изъяты>

- копией рапорта 

<

данные изъяты>

- копией постановления о заведении контрольно – наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлены административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно – наблюдательное дело (т. 1 л.д. 100 – 101);

- копией ориентировки, согласно которой 

<

данные изъяты> разыскивался ФИО1, как самовольно оставивший место осуществления административного надзора и уклоняющийся от административного надзора (т. 1 л.д. 102);

- копией справки о личности разыскиваемого лица, согласно которой ФИО1 был объявлен в розыск, как самовольно оставивший место осуществления административного надзора и уклоняющийся от административного надзора (т. 1 л.д. 104 – 105);

- копией задания по розыску поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> разыскивался ФИО1 за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 106 – 109);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проходит службу в должности 

<

данные изъяты>

В ее должности обязанности входит работа с лицами, в отношении которых установлен административный надзор (контроль), которые состоят на учете в 

<

данные изъяты> По поручению начальника на основании судебных решений, она заводит в отношении данных лиц дела административного надзора, ведет учет поднадзорных лиц, организует работу по осуществлению наблюдения за ними в течение всего срока административного надзора, проводит с данными лицами профилактическую работу о недопустимости совершения противоправных действий, соблюдения ограничений и запретов, установленных судом, исполнение обязанностей поднадзорного лица. Она вызывает поднадзорных лиц в 

<

данные изъяты> для получения объяснений и иных сведений о соблюдении ими установленных судом административных ограничений и выполнении возложенных на них обязанностей. 

В связи с исполнением служебных обязанностей ей известен ФИО1, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет по решению 

<

данные изъяты> С учетом решений 

<

данные изъяты>, в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты> обязательные явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запрет посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий в общественных местах и участия в указанных мероприятиях. 

Подсудимый характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Так, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за причинение побоев, за мелкое хищение чужого имущества, за несоблюдение административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 постоянно допускает нарушения установленных в отношении него ограничений, запретов и обязанностей и систематически злоупотребляет алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия. После ДД.ММ.ГГГГ указанного дня она спустилась в фойе дежурной части, расположенное при входе в 

<

данные изъяты>. В фойе находились: женщина, в последующем установленная как Свидетель №1, а также два поднадзорных гражданина Свидетель №4 и ФИО1. 

Поднадзорный ФИО1, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, а также выражался в ее адрес грубой, нецензурной бранью, неприлично оскорблял и унижал ее. Все это происходило в присутствии находящихся в фойе Свидетель №4, Свидетель №1, а также сотрудников полиции, находившихся на смене в дежурной части. 

Указанное выражение ФИО1 носило оскорбительный характер, было обнаружено к ней, как к сотруднику полиции, осуществляющей в отношении него административный надзор. Считает, что ФИО1 понимал, что высказывал в отношении нее публично оскорбления, видел, что вокруг находились люди, которые не имеют отношения к правоохранительным органам Потерпевший №1, 

Поскольку подсудимый не реагировал на ее требования прекратить свои противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью и вести себя вызывающе, из дежурной части вышел оперативный дежурный Потерпевший №2, который также попытался успокоить ФИО1 и потребовал прекращения противоправных действий. При этом Потерпевший №2 предупредил ФИО1, что в случае невыполнения требований, он применит к ФИО1 физическую силу и специальные средства. Однако, ФИО1 не эти слова никак не отреагировал, и стал вести себя агрессивно, стал ругаться матом. 

В какой – то момент ФИО1 с силой толкнул Потерпевший №2 в область груди рукой, было видно, что потерпевший испытал физическую боль. Затем Потерпевший №2 вновь потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, повторил, что в случае невыполнения требований к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 не успокоился и начал замахиваться на ФИО13, пытаясь ударить его по лицу и в область груди. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные, поскольку ФИО1 представлял опасность для окружающих и нарушал правила поведения в здании отдела полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск в связи с неоднократными неявками на отметки в контролирующий орган, при этом в ходе неоднократных проверок по месту проживания осужденного ФИО1 отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 197 – 201);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперативного дежурного 

<

данные изъяты>

В его должностные обязанности входит организация работы суточных нарядов и дежурной смены 

<

данные изъяты>, прием и регистрация заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях, а также осуществление полномочий по работе с лицами, в отношении которых установлен административный надзор, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять, предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, кроме того, как сотрудник полиции, он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

В 8 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в дежурную часть 

<

данные изъяты>, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, и был вооружен табельным оружием. С ним в состав дежурной смены заступили: помощник оперативного дежурного Свидетель №3, 

<

данные изъяты> - Свидетель №2, которые также были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. 

Около ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Свидетель №1 с просьбой помочь написать заявление на замену паспорта. Он общался с женщиной через окошко, которое ведет из помещения дежурной части в фойе при входе в отдел полиции. Также в фойе находился Свидетель №4, который явился на «отметку» в отделение административного надзора. 

Около ДД.ММ.ГГГГ в фойе отдела 

<

данные изъяты> зашел ФИО1, который является административно надзорным и обязан приходить в определенное время в отделение административного надзора на «отметки». ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него пахло алкоголем, его речь была невнятной, а вел он себя агрессивно и вызывающе. 

Когда ФИО1 подошел к окошку дежурной части, то отодвинул Свидетель №1, сообщил к грубой форме, что пришел на «отметку». После услышанного он разъяснил ФИО1 о необходимости надлежащего поведения, пояснил, что у окна дежурной части имеется указание на телефон, с которого необходимо позвонить в службу, куда он направлялся, для того, чтобы его встретил сотрудник. Номер телефона сотрудника полиции он ему продиктовал. После того, как ФИО1 услышал, что ему необходимо позвонить сотруднику, он стал вести себя агрессивно, стал высказывать нецензурные выражения безадресно. 

Спустя некоторое время подошла сотрудница полиции Потерпевший №1, она была одета в форменную одежду со всеми знаками различия, которая, заметив ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, спросила у него, зачем он пришел на «отметку» в таком состоянии, после чего ФИО1 в ее адрес стал выражаться нецензурной бранью, оскорбляя ее в неприличной форме. Всё это слышали присутствующие в тот день сотрудники полиции и находящиеся в фойе гражданке – Свидетель №1 и Свидетель №4. 

Высказывания ФИО1 в адрес Потерпевший №1 носили явно оскорбительный характер, подсудимый обращался к ней как к сотруднику полиции, в связи с тем, что она исполняла свои служебные обязанности. При этом ФИО1 понимал, что высказал оскорбления в отношении Потерпевший №1 публично, то есть в присутствии посторонних лиц, находящийся как в фойе 

<

данные изъяты>, так и сотрудников полиции. 

Поскольку ФИО1 своим поведением нарушал общественный порядок, поэтому ему пришлось выйти из помещения дежурной части к ФИО1, чтобы попытаться его успокоить. Когда он вышел, то корректно разъяснил ФИО1 о надлежащем поведении, потребовал прекратить противоправные действия. При этом ФИО1 неоднократно был им предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований прекратить противоправное поведение, к нему будет применена физическая сила и специальные средства. 

ФИО1 не реагировал на его требования, и нанес ему один удар кулаком правой руки область груди, отчего он испытал физическую боль. После этого ФИО1 попытался нанести удар кулаком левой руки в область его головы, но он увернулся. Затем ФИО1 несильно толкнул его обеими руками в область груди, стал хватать обеими руками за форменное обмундирование. Так как ФИО1 не выполнял законные требования – прекратить противоправное поведение, то в отношении него была применена физическая сила, а также специальные средства. 

О том, что произошло, было доложено в 

<

данные изъяты>, после чего на место прибыл наряд 

<

данные изъяты> в распоряжение которых был передан ФИО1. 

Спустя некоторое время он обнаружил, что бейдж, закрепленный на левом нагрудном кармане его форменной рубашки, поврежден и не пригоден для дальнейшего использования. За медицинской помощью после полученных повреждений не обращался (т. 1 л.д. 181 – 185);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они находились в дежурной части 

<

данные изъяты> при исполнении своих должностных обязанностей, оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ к окну, ведущему в помещении дежурной части подошла Свидетель №1, которая обратилась к оперативному дежурному с просьбой о помощи в написании заявления. Рядом находился Свидетель №4, который подошел на «отметку». В этот момент в помещение фойе зашел состоящий на административном надзоре ФИО1, у которого была шаткая походка, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 грубо отодвинул Свидетель №1, и указал дежурному, что он явился на «отметку». 

Оперативный дежурный Потерпевший №2 потребовал от ФИО1, чтобы он успокоился, разговаривал корректно, пояснил, что он может позвонить по стационарному телефону, расположенному на стойке в службу, после чего сотрудник полиции спуститься. После этого он продиктовал ФИО1 номер телефона отделения осуществления административного надзора группы отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты>

Через некоторое время после того, как ФИО1 позвонил, в фойе пришла старший инспектор по административному надзору Потерпевший №1, которая поинтересовалась у ФИО1, почему он пришел на отмутку в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на это ФИО1 стал нецензурно оскорблять Потерпевший №1 При этом ФИО1 знал, что в помещении фойе он находился на один, а другие посетители слышали все происходящее.

Далее к ФИО1 вышел Потерпевший №2, который его вновь предупредил подсудимого о том, если он не прекратит свое противоправное поведение, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на это никак не отреагировал, и переключился на Потерпевший №2, ударив его рукой в область груди, после чего продолжал наносить удары кулаками Потерпевший №2, который стал уклоняться от ударов. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные, так как он представлял опасность для окружающих и нарушал правила поведения в здании отдела полиции (т. 1 л.д. 205 – 208, 209 – 212, 214 – 217); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она пришла в 

<

данные изъяты> для написания заявления о замене паспорта. Поскольку она не знала, как правильно оформить заявление, то обратилась к оперативному дежурному с этим вопросом, однако в этот момент в помещение фойе зашел ФИО1, у которого была шаткая походка, и чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 ее грубо отодвинул, после чего дерзко указал дежурному, что ему нужно отметиться. Дежурный сотрудник Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 успокоиться, вести себя корректно, как и разговаривать, при этом ему было разъяснено о возможности позвонить по стационарному телефону, расположенному на стойке в службу, которая ему нужна, после чего за ним спустятся. Номер телефона ФИО1 также был продиктован сотрудником полиции. Спустя некоторое время спустилась сотрудник полиции Потерпевший №1, которая спросила, почему ФИО1 пришел на «отметку» в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на это ФИО1 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной, в том числе, нецензурной форме. Когда эта ситуация происходила, в фойе находился еще один мужчина, и сотрудники дежурной части отдела полиции, которые всё слышали (т. 1 л.д. 205 – 208);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел на «отметку» в 

<

данные изъяты>, поскольку состоял в отделе полиции на административном надзоре. Когда находился в фойе, ожидал старшего инспектора Потерпевший №1 Кроме него в фойе находилась женщина, которая общалась с оперативными дежурным. В этот момент в здание полиции зашел ФИО1, который известен ему как житель поселка. ФИО1 он может охарактеризовать как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к агрессии. В тот день, находясь в фойе отдела полиции, у ФИО1 была шаткая походка, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 дерзко заявил дежурному, что ему нужно на «отметку», после чего подошла инспектор Потерпевший №1, которая поинтересовалась, почему ФИО1 явился на «отметку» в состоянии алкогольного опьянения. В ответ на это ФИО1 стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбления в неприличной. В том числе, нецензурной форме. Все присутствующие в помещении люди видели и слышали происходящее. После этого из дежурной части вышел сотрудник Потерпевший №2, который вновь предупредил ФИО1, что если он не прекратит свое противоправное поведение, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на это не отреагировал, и ударил Потерпевший №2 рукой в область груди, после чего продолжил наносить удары кулаками, от получения которых Потерпевший №2 уклонялся и позвал другого сотрудника полиции на помощь. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (т. 1 л.д. 218 – 223);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является старшим 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. После ДД.ММ.ГГГГ того же дня, когда она вышла в фойе, увидела, что там находились двое мужчин и одна женщина. Один из мужчин ругался, вел себя агрессивно, скорей всего, был пьян. Спустя некоторое время, когда она вновь проходила мимо фойе, увидела, как этот же мужчина, установленный далее как ФИО1, кричал на сотрудников полиции, в том числе выражался нецензурной бранью, при этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Также ФИО1 махал руками перед оперативным дежурным Потерпевший №2 в тот момент, когда с ним рядом стояла старший инспектор Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 224 – 227);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3 ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в 

<

данные изъяты>, где публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, которая находилась при исполнении своих должностных полномочий, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО16, который также находился при исполнении своих должностных полномочий. 

При этом собранными по делу доказательствами установлено, что в момент публичного оскорбления ФИО1 сотрудника полиции Потерпевший №1, последняя выполняла функции представителя власти и находилась при исполнении своих должностных обязанностей старшего инспектора отделения осуществления административного надзора группы отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается приказом начальника 

<

данные изъяты>

Помимо этого, собранными по делу доказательствами установлено, что в момент применения ФИО1 к Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевший выполнял функции представителя власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей оперативного дежурного дежурной части 

<

данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается приказом министра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, графиком несения службы сотрудников дежурной части 

<

данные изъяты> утвержденным начальником 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении своих должностных обязанностей вначале попытались предпринять меры по пресечению противоправного поведения ФИО1, находящегося в общественном месте грубо нарушающего общественный порядок. 

Во время несения службы, находясь в общественном месте в здании 

<

данные изъяты>, как потерпевшая Потерпевший №1, так и потерпевший Потерпевший №2, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, были полностью в форменном обмундировании. При этом указанные обстоятельства были очевидным для подсудимого, который будучи под административным надзором, явился в качестве поднадзорного лица для очередной явки «отметки» в указанное отделение полиции. 

Подсудимый осознавал, что его действия, связанные с публичным оскорблением представителя власти и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, совершаются им противоправно, и возникли на почве личных неприязненных отношений. Кроме того, действия подсудимого носили открытый и противоправный характер.

Кроме того, представленными доказательствами установлено, что решением 

<

данные изъяты> и решениями 

<

данные изъяты> ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с ограничениями. Законность и обоснованность решений Колького районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решений 

<

данные изъяты> об установлении ФИО1 административного надзора у суда сомнений не вызывает. 

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок течения административного надзора приостанавливался, в связи с нахождением ФИО1 под стражей. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был возобновлен, о чем ФИО1 был надлежащим образом извещен. Срок установленного подсудимому административного надзора на момент совершения преступления не истек. 

Как установлено в судебном заседании не оспаривается самим подсудимым, зная об установленных в отношении него административных ограничениях, предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя в нарушение ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, и не имея исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного ФЗ, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Прионежский рай., 

<

адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не проживая по месту своего жительства, выехал за пределы территории 

<

данные изъяты>, не уведомив контролирующий орган, то есть, скрыв место своего нахождения.

Длительное время место нахождения ФИО1 не было известно отделу полиции, сотрудники которого были лишены возможности осуществлять административный надзор за подсудимым. Анализ указанных обстоятельств дает суду основание полагать, что ФИО1, самовольно покинув место своего жительства, действовал именно с целью уклониться от установленного в отношении него административного надзора. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников, а по преступлениям. предусмотренным ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ- также принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние оказало влияние на поведение подсудимого при совершении этих преступлений. Так, из показаний потерпевших и свидетелей следует, что в момент совершения указанных преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя развязно и нагло, открыто демонстрировал агрессию по отношению к окружающим. Подсудимый в судебном заседании не отрицал факт нахождения в момент совершения указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, дополнив, что в том случае, если бы он был трезв, он бы не совершил такие преступления в отношении сотрудников полиции. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 и ч.1 ст.214.1 УК РФ в виде лишения свободы, в по ст.319 УК РФ- в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства этого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который характеризуется как лицо, не имеющее положительных социальных установок, не реагирующее на применяемые меры уголовно-правового воздействия, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ, поскольку не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначаемого судом наказания.

Определяя вид исправительного учреждения для ФИО1, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 133 – 134), суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст, возможность получения дохода и отсутствие иждивенцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % с заработка в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. 

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, за которое осужден приговором 

<

данные изъяты>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу (отбывает наказание по ранее постановленному приговору). 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 в размере 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 133 – 134) по защите в ходе предварительного интересов ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы. Также осужденный может ходатайствовать об участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Голяева