№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя ответчика Исаева С.И.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2319/21 по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 к ФИО2 ФИО22, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения квартиры 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время по месту жительства в доме зарегистрированы ответчики, которые фактически в названном жилом помещении не проживают, не вселялись.

Какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением между ним и ответчиками отсутствует. Добровольно ответчики с регистрационного учета по месту жительства не снимаются, где они находятся неизвестно.

Однако ответчики выехали в другое место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

В связи в связи с чем истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Исаева С.И.о.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом посещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики в спорном жилом помещении не проживали и не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг в полном размер лежит на истце.

Суд не усматривает оснований для сохранения жилого помещения за ответчиками, их следует признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО23 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25 ФИО24, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Скляр ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО6 ФИО34 в пользу ФИО1 ФИО35 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО7 ФИО36 в пользу ФИО1 ФИО37 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО8 ФИО38 в пользу ФИО1 ФИО39 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО9 ФИО40 в пользу ФИО1 ФИО41 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО10 ФИО42 в пользу ФИО1 ФИО43 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО11 ФИО44 в пользу ФИО1 ФИО45 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 ФИО46 в пользу ФИО1 ФИО47 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 ФИО48 в пользу ФИО1 ФИО49 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО51 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 ФИО52 в пользу ФИО1 ФИО53 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 28 июля 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов