ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№5-351/2020

г. Астрахань

03 февраля 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Попова Н.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил бутылку водки «Царская» объемом 0,5 л., стоимостью 196,66 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо признательных объяснений, подтверждена следующими доказательствами: заявлением 

<

ФИО>1, согласно которого, он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, тайно похитил бутылку водки «Царская», объемом 0,5 л., стоимостью 196,66 рублей, тем самым причинив ущерб; справкой о закупочной стоимости и товарно-транспортной накладной 

<

данные изъяты>, согласно которых, бутылка водки «Царская» 196,66 рублей; рапортом полицейского 

<

ФИО>2, согласно которого, 

<

дата> из д/ч ОП 

<

номер> УМВД России по г.Астрахани поступило сообщение по факту мелкого хищения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>. По приезду, был собран первичный материал; объяснением 

<

ФИО>3, согласно которого, 

<

дата> он, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу 

<

адрес>, при просмотре камер видеонаблюдения обнаружил, что примерно в 

<

данные изъяты> часов неизвестный мужчина тайно похитил бутылку водки «Царская», объемом 0,5 л., стоимостью 196,66 рублей, тем самым причинив ущерб магазину; объяснением 

<

ФИО>4, согласно которого, 

<

дата> он, находясь на своем рабочем месте, расположенного по адресу 

<

адрес>, при просмотре видеокамер обнаружил кражу водки «Царская» в количестве 1 шт, стоимостью 196,66 рублей. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ-мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течении года привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ- 

<

дата>, смягчающие обстоятельства.

Суд признает смягчающим обстоятельством признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю.Попова