К делу №2-925/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 10 июня 2019 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Сысык И.С.,

с участием представителя истца ООО ТД «Старая Деревня»-ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТД «Старая Деревня» к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в котором указал, что 17.11.2017 года между ООО ТД «Старая Деревня» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного денежного займа №87 на срок до 17.05.2019 года. В соответствии с пунктом 1.3. Договора, денежные средства в размере 41 803,97 руб. выданы ответчику в момент подписания договора. В соответствии с пунктом 3.1. Договора возврат денежных средств осуществляется путем совершения ежемесячных платежей ответчиком в кассу либо на расчетный счет истца - ООО ТД «Старая Деревня». По состоянию на 30.04.2019 года ответчиком не осуществлено погашение долга по указанному договору займа. В соответствии с обязательством от 17.11.2017 года, выданным ответчиком Обществу, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, указанный в п.2 настоящего Обязательства, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что на 30.04.2019 года составляет 18 224,80 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 41 803,97 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 867,32 руб., штраф в размере 18 224,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО ТД «Старая Деревня» сумму основного долга в размере 41 803,07 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 923,68 руб., штраф в размере 18 224,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Уважительности причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом представлен договор № беспроцентного займа, из содержания которого следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги в сумме 41 803,07 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца деньги и принял на себя обязательство возвратить их.

Никаких доказательств возврата истцу долга в требуемой истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 41 803,07 руб. 

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С 1 августа 2016 года Банк России прекратил публикацию сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в разрезе федеральных округов. Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Ключевая ставка, установленная Банком России с 17.12.2018 г. составляет 7,75%.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 18.02.2018 года по 30.04.2019 года в размере 3 923,68 руб., исходя из ключевой ставки установленной Банком России, исходя из следующего расчета: (41 803,07 рублей х 436 дн. х 7,75 % : 360 дн.).

В соответствии с обязательством от 17.11.2017 года, выданным ответчиком Обществу, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, указанный в п.2 настоящего Обязательства, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что на 30.04.2019 года составляет 18 224,80 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Заявленные исковые требования не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 117 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ТД «Старая Деревня» к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ТД «Старая Деревня» сумму основного долга в размере 41 803,07 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 3 923,68 руб., штраф в размере 18 224,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117 рублей, взыскав всего 66 068,55 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья