Дело № 1-33/2024 УИД 58RS0009-01-2024-000364-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «28» марта 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Заречный Пензенской области ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 736 от 19 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, (Данные изъяты), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2023 года в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 24 минут ФИО2, находясь у себя дома по адресу: (Адрес), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» имеющего подключение к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» зашел на канал «(Данные изъяты)», где заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамма, для личного употребления без цели сбыта, после чего произведя его оплату, получил информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 не позднее 16 часов 50 минут 26 декабря 2023 года проследовал в СНТ «Засека», расположенное в Первомайском районе г. Пензы, где в тайнике, находившемся на участке местности с географическими координатами (Номер) обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, не преследуя цели сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, массой не менее 0,37 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по адресу: (Адрес), 26 декабря 2023 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут. 

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия, из которых следует, что 26 декабря 2023 года в период с 12 часов 43 минут до 13 часов 23 минут, находясь у себя дома по адресу: (Адрес), он решил приобрести наркотическое средство мефедрон. Он знал, что наркотическое средство можно приобрести через мессенджер «Телеграмм». В указанное время, находясь у себя дома, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Эпл Айфон 11», который имеет подключение к сети «Интернет» зашел в мессенджер «Телеграмм». В данном боте через поисковую строку он нашел телеграмм бот «(Данные изъяты)». В данном боте были размещены объявления о продаже наркотических средств. Он выбрал объявление о продаже наркотического средства мефедрон массой 1 грамм. Далее он выбрал один из предложенных районов (Адрес) он выбрал Первомайский. Далее выбрал способ оплаты - банковской картой. Стоимость наркотического средства составила 4000 рублей, может быть чуть больше, в настоящее время он не помнит точно. Оплату наркотического он осуществил с банковской карты банка «Тинькофф банк» либо банка «Альфа банк», которые на тот момент был у него в пользовании. После оплаты, в том же боте в мессенджере «Телеграмм» ему пришли сведения о координатах закладки и фотографии места, где та была спрятана. Закладка была оставлена на ул. Совхоз - Техникум в г. Пензе, в частном секторе. Примерно в 14 часов из г. Заречный на автомашине такси он поехал по имевшимся у него координатам. Как он вызвал такси, не помнит. Не доехав до нужного места примерно 1- 1,5 километра, таксист остановился, так как до нужного места автомобильная дорога отсутствовала. Он вышел из машины и пошел к точке отмеченной координатами пешком, спустившись вниз по тропинке к дачным участкам. Дойдя до указанных координат, он по фотографии отыскал место, где была спрятана закладка. Это были кусты, засыпанные снегом. В снегу рядом с данными кустами он нашел сверток из фольги. Данный сверток он положил в карман куртки. После этого вернулся в такси, которое его ждало. На этой автомашины он поехал к его другу Л.Д.Р. по адресу: (Адрес) К Л.Д.Р. он приехал примерно в 16 часов. Когда он зашел домой к Л.Д.Р., у него в гостях находился еще один его знакомый З.Е.А. Они начали общаться. Пока Л.Д.Р. общался с З.Е.А., он решил употребить находившее при нем наркотическое средство - мефедрон. Для этого он взял находившееся в комнате стекло. Затем развернул сверток из фольги. Внутри оказался прозрачный гриппер - пакет, в котором находилось вещество белого цвета. Данное вещество он высыпал из пакета на стекло, разделили на 4 части, чтобы употребить путем вдыхания этого вещества через нос. Л.Д.Р. и З.Е.А. он не говорил о том, что приобрел наркотическое средство и не предлагал им его употребить. Употребить приобретенное им наркотическое вещество он не успел, так как в квартиру к Л.Д.Р. с обыском пришли сотрудники полиции. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили, принадлежащее ему наркотическое вещество мефедрон, которое находилось на стекле в жилой комнате квартиры Л.Д.Р. и изъяли его. Так же в ходе обыска в квартире Л.Д.Р. были обнаружены и изъяты пять кустов растения - конопля. Он понимал, что, приобретая и храня при себе наркотические средство, он совершает уголовное преступление. Свою вину в совершенном деянии он признает полностью, наркотическое средство он приобретал для личного употребления.

(л.д. 30-33, 48)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля З.Е.А. данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26 декабря 2023 года в вечернее время он находился в гостях у его друга ФИО3 по адресу: (Адрес) Через некоторое время, после него, в гости к Л.Д.Р. пришел их общий знакомый ФИО2 Они втроем продолжили общение. В какой-то момент ФИО2 положил на табурет, стоявший в комнате стекло, которое так же находилось в комнате, достал из кармана куртки сверток из фольги, развернул его. В свертке оказался гриппер-пакет с веществом белого цвета. ФИО2 высыпал содержимое пакета на стекло и разделил на 4 части. Он хотел у него поинтересоваться, зачем тот это делает, и какое вещество тот насыпал на стекло, но не успел, так как в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции. Во время обыска, проведенного в присутствии понятых, сотрудниками полиции, в жилой комнате квартиры Л.Д.Р. было обнаружено стекло, на котором находилось вещество белого цвета, принесенное ФИО2 Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что данное вещество — это наркотическое средство мефедрон, которое было им приобретено для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет перевязан нитью, которая опечатана листом бумаги с пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц. О том, что ФИО2, придя в квартиру к Л.Д.Р., принес с собой наркотики, он не знал. Он не просил его их приобретать. Насколько ему известно, Л.Д.Р. также не знал, что ФИО2 принес с собой наркотики. Ни ему, ни Л.Д.Р. ФИО2 не предлагал употребить наркотики.

(л.д. 52-53)

Из показаний свидетеля Л.Д.Р. данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26 декабря 2023 года в вечернее время он находился у себя дома по адресу: (Адрес) У него в гостях находился его друг - З.Е.А. Они общались на разные темы, когда к нему пришел еще один его друг - ФИО2 Они втроем продолжили общение. В какой-то момент ФИО2 положил на табурет, стоявший в комнате, стекло, которое так же находилось в комнате, достал из кармана куртки сверток из фольги, развернул его. В свертке оказался гриппер-пакет с веществом белого цвета. ФИО2 высыпал содержимое пакета на стекло и разделил на 4 части. Он хотел у него спросить, что зачем тот проделал вышеперечисленные действия, но не успел, так как в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции. Во время обыска, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых в жилой комнате его квартиры, было обнаружено стекло, на котором находилось вещество белого цвета, принесенное ФИО2 Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что данное вещество — это наркотическое средство мефедрон, которое было им приобретено для личного употребления. Данное вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет перевязан нитью, которая опечатана листом бумаги с пояснительной надписью, печатью и подписями участвующих лиц. О том, что ФИО2, придя к нему в квартиру, принес с собой наркотики, он не знал. Он не просил его их приобрести. Ни ему, ни З.Е.А. ФИО2 не предлагал употребить наркотики.

(л.д. 55-56)

Из показаний свидетелей Х.В.Г., М.Л.В. данных ими в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 26 декабря 2023 года в 17-м часу они находились у себя дома по адресу: (Адрес). В указанное время к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в (Адрес). Они согласились. В (Адрес), кроме хозяина квартиры находились еще двое мужчин. В настоящий момент ему известно, что хозяина квартиры зовут Л.Д.Р., а двух вышеупомянутых мужчин - З.Е.А. и ФИО2 Перед началом обыска Л.Д.Р. был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, после этого всем лицам, участвующим в обыске, был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участников следственного действия, в том числе и понятых. Затем в их, то есть понятых, присутствии, а также в присутствии Л.Д.Р., З.Е.А., ФИО2 был проведен обыск вышеуказанной квартиры. В ходе обыска в квартире были обнаружены пять кустов растения зеленого цвета в горшках. Данные растения были изъяты сотрудниками полиции. Также в ходе обыска. В жилой комнате было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Оно было насыпано на стекло, лежавшее на табуретке. Данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати. По мимо этого в ходе обыска в жилой комнате квартиры был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета. Данный мобильный телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены между двумя листами бумаги, на одном из которых была нанесена пояснительная записка, а на другом оттиск печати. По окончании обыска был составлен протокол обыска, который прочитали и подписали все участники следственного действия. Каких - либо замечаний к содержанию протокола и заявлений о ходе обыска ни у кого из участвующих лиц не было.

(л.д. 57-58, 59-60)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом обыска от 26 декабря 2023 года, согласно которому 26 декабря 2023 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут проведен обыск (Адрес), в ходе которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством «мефедрон» (4–метилметкатинон), которое изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листом бумаги с пояснительным текстом и листом бумаги с оттиском печати, а также обнаружен мобильный телефон марки «AppleiPhone 11», принадлежащий ФИО2, который изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны листом бумаги с пояснительным текстом и листом бумаги с оттиском печати. 

(л.д.9-14)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 02 февраля 2024 года, согласно которому ФИО2 указал место в СНТ «Засека», расположенное в Первомайском районе г.Пензы, где 26 декабря 2023 года он обнаружил и забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон». 

(л.д. 49-51)

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 года, согласно которому 29 января 2024 года, в помещении кабинета № 117 МО МВД России по ЗАТО Заречный, по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2 и его защитника Радайкина Е.П. осмотрен мобильный телефон марки «AppleiPhone 11», принадлежащий ФИО2, с использованием, которого 26 декабря 2023 года приобрел наркотическое средство мефедрон. Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л. д. 76-81)

- протоколом осмотра предметов от 30 января 2024 года, согласно которому 30 января 2024 года, в помещении кабинета № 117 МО МВД России по ЗАТО Заречный по адресу: 

<

...>, осмотрено белое порошкообразное вещество, изъятое 26 декабря 2023 года в ходе обыска по адресу: (Адрес) упакованное в прозрачный полимерный пакет. Указанное вещество признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

(л.д. 82-83)

- заключением эксперта № 1/1485 от 12 января 2024 года, согласно представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 26 декабря 2023 года в ходе обыска по адресу: (Адрес)А, массой 0,37 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями). В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества. Остаток вещества после проведения исследования составляет 0,36 г; 

(л. д. 63 - 68)

- заключением комиссии экспертов №100 от 30 января 2024 года, согласно которому ФИО2 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния, на момент проведения следственных действий и в настоящее время испытуемый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

(л.д. 72-74)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, умышленно совершил активные действия, а именно: незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамма и незаконно хранил по адресу: (Адрес), до его изъятия сотрудниками полиции МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области (до 26 декабря 2023 года соответственно) без цели сбыта.

Значительный размер незаконно хранящегося наркотического средства подсудимым ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, массой не менее 0,37 грамма, что является значительным размером.

Суд, соглашаясь с выводами проведенной ФИО2 комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. (л.д. 72-73).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России не состоит.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органу следствия ранее неизвестной, имеющей значение для раскрытия и расследования дела информации об обстоятельствах совершения преступления. Из материалов дела следует, что после изъятия наркотического средства у ФИО2, им были даны показания о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, указано место нахождения «закладки», в которой находилось наркотическое средство, участие в следственных действиях.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

Согласно материалам дела, используя принадлежащий подсудимому мобильный телефон марки «Apple iPhone 11», ФИО2 договорился со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", используя сеть "Интернет", с помощью мобильного телефона марки «Apple iPhone 11» оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где забрал наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный телефон использовался ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 26.12.2023 в ходе обыска по адресу: (Адрес), являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО г.Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» IMEI (Номер), принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Р.В. Кошлевский