Дело № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 07 мая 2018 г.

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> в период с 

<

№> часов 

<

№> минут до 

<

№> часов 

<

№> минут в торговом помещении магазина RRR расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 тайно похитил одну бутылку водки марки WWW объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 147 рублей 00 копеек, принадлежащую АО YYY причинив АО YYY материальный ущерб в размере 147 рублей 00 копеек. 

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах. 

Представитель потерпевшего АО YYY ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются признательные объяснения ФИО1,

сообщением в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», поступившем от заместителя управляющего АО YYY ФИО3, о том, что 

<

дд.мм.гг> неизвестный мужчина из магазина RRR по 

<

адрес> похитил бутылку водки,

заявлением в отдел полиции управляющего магазином ФИО4 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который в торговом зале магазина RRR тайно похитил, одну бутылку водки WWW закупочной стоимостью 147 рублей 00 копеек,

объяснениями заместителя управляющего АО YYY ФИО3 об обнаружении при просмотре камер видеонаблюдения хищения бутылки водки WWW которую неизвестный мужчина 

<

дд.мм.гг> тайно положил в карман куртки и вынес из магазина,

признательными объяснениями ФИО2 от 

<

дд.мм.гг>, которые подтверждены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,

актом инвентаризации магазина YYY от 

<

дд.мм.гг> о выявлении недостачи одной бутылки водки WWW

справкой АО YYY от 

<

дд.мм.гг> о закупочной стоимости водки WWW объемом 0,5 литра крепостью 40%, которая составляет 147 рублей 00 копеек,

товарно-транспортной накладной от 

<

дд.мм.гг>,

приказом от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> о переводе работника на другую работу в отношении ФИО4 и должностной инструкцией управляющего магазином, 

дополнительным соглашением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> к трудовому договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>,

свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ЗАО YYY

свидетельством о государственной регистрации юридического лица ЗАО YYY

лицензией от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> 

<

№> на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, 

а также Уставом АО YYY утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ЗАО YYY (протокол от 

<

дд.мм.гг> 

<

№>).

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. 

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ранее ФИО1, 

<

дд.мм.гг> привлекался к административной ответственности за совершение 

<

дд.мм.гг> однородного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа добровольно не исполнено, при этом имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывая, что совершенное им правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих применению к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. 

Данных о задержании ФИО1 материалы дела не содержат. 

Руководствуясь частью 1 статьи 7.27, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный арест сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дд.мм.гг> с 11 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева