Дело № 2-3357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г.: 

просроченного основного долга в размере 755081руб. 68коп.;

просроченных процентов в размере 161853руб. 38коп.; 

неустойки за просроченный основной долг – 686руб. 78коп.,

неустойки за просроченные проценты – 1923руб. 72коп.;

а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12395руб. 46коп. 

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 февраля 2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 804400руб. на срок 60 месяцев с даты его предоставления с уплатой 20,5% годовых на цели личного потребления. 

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20 сентября 2017г. образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с неё образовавшуюся по состоянию на 20 сентября 2017г. задолженность по кредитному договору в сумме 919545руб. 56коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 12395руб. 46коп.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» отказать, при этом учесть, что истец не согласовал с ней изменение условий кредитного договора относительно досрочного погашения, а его требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору она не получала. Более того, истец не представил расчет задолженности по кредитному договору.

Изучив доводы истца, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2016г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 804400руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой 20,5% годовых на цели личного потребления. 

При этом, подписав Индивидуальные условия «потребительского кредита», ФИО1 согласилась, что акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается отчетом об операциях по счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за 26 февраля 2016г. 

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, установленные п.6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» и графиком платежей, в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса РФ ответчиком производились с нарушением сроков.

16 декабря 2016г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г., которым продлен срок действия кредитного договора до 72 месяцев, заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 12 месяцев, с 27 ноября 2016г. по 26 ноября 2017г. в соответствии с графиком платежей №2, отсрочка в погашение начисляемых процентов в рамках льготного периода с 27 декабря 2016г. по 26 ноября 2017г. с долей к уплате 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; установлен график погашения неустоек, начисленных на 16 декабря 2016г., равными частями на весь оставшийся период кредитования.

25 августа 2017г. в адрес ФИО1 истцом было направлено письменное требование от 18 августа 2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени ответчик ФИО1 не выполнила указанное требование. 

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла.

Остаток задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г. по состоянию на 20 сентября 2017г. составляет 919545руб. 56коп., а именно: просроченный основной долг - 755081руб. 68коп., просроченные проценты -161853руб. 38коп., неустойка за просроченный основной долг – 686руб. 78коп., неустойка за просроченные проценты – 1923руб. 72коп.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу, поскольку он согласуется с выписками о движении денежных средств и сведениями об операциях по договору. 

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1, изложенный в письменных возражениях на исковое заявление, о том, что истцом не представлен расчет задолженности, суд признает несостоятельным. Имеющийся в материалах дела расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности ФИО1 суду не представила.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком ФИО1 систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть она не исполняет обязательств, предусмотренных договором. 

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в нарушение условий кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г. ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства, суд, учитывая размер предоставленного кредита, периоды просрочки погашения кредита, признает нарушение условий кредитного договора существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами, и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г. в сумме 919545руб. 56коп.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях, о том, что истец не согласовал с ней условия досрочного погашения кредита, поскольку требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении кредита и уплате процентов по нему вызвано нарушением со стороны ответчика сроков внесения периодических платежей, установленных кредитным договором и графиком погашения задолженности.

Доводы ФИО1 о том, что истец не направлял ей требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, суд признает несостоятельными, поскольку факт направления в адрес ответчика такого письменного требования, копия которого имеется в материалах дела, подтверждается представленным истцом списком почтовых отправлений от 25 августа 2017г., где одним из адресатов значится ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 12395руб. 46коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 октября 2017г., и настоящее решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» указанные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 февраля 2016г., в том числе: 

просроченный основной долг в размере 755081руб. 68коп.,

просроченные проценты в размере 161853руб. 38коп.,

неустойку за просроченный основной долг в размере 686руб. 78коп.,

неустойку за просроченные проценты в размере 1923руб. 72коп.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12395руб. 46коп.,

всего 931941руб. 02коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья- Н.А.Северина