КОПИЯ

Дело № 2-2815/2023

Поступило 06.04.2023

УИД № 54RS0001-01-2023-002970-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Возврата Долгов» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее - Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 457500 руб., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Согласно договору уступки требований ....4.3/59 от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к ООО «Бюро возврата долгов».

Согласно договору, сумма уступаемых требований составила 646 802.85 руб., из них на 145199.82 руб. вынесен судебный приказ, не присужденный остаток 513139.19 руб. – сумма основного долга. 

На основании изложенного ООО «Бюро возврата долгов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513139.19 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 331 рубль.

Представитель истца ООО «Бюро возврата долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Возврата Долгов» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался выдать ФИО1 сумму кредита в размере 457500 руб. под 20 годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что получил, ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте Банка в сети интернет www.skbbank.ru.

В судебном заседании установлено, что ПАО «СКБ-Банк» свои обязательства выполнил, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), а ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика ПАО «СКБ-Банк» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному договору ....4.3/59 от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ПАО «СКБ-Банк» ООО «Бюро возврата долгов» (л.д.11-13).

Следовательно, ООО «Бюро возврата долгов» вправе было обратиться в суд с требованиями о возврате всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

Согласно договору сумма уступаемых требований составила 646802.55 руб., из них на 145199.82 руб. вынесен судебный приказ, не присужденный остаток 513139.19 руб. – сумма основного долга. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8331 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513139,19 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8331 рубль, всего взыскать 521470,19? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон