Дело № 1-769/2019 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 02 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М., 

с участием государственного обвинителя Ерзикова А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника Крашенинниковой Л.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

15 октября 2014 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 14 ноября 2018 года, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 24 марта 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился у себя дома по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь указанные время и месте, используя свой мобильный телефон «Lenovo», в сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> на форуме «

<

данные изъяты>» обнаружил перечень наркотических средств, среди которых выбрал с названием «

<

данные изъяты>» в количестве 3 грамм, после чего отправил со своей электронной почты 

<

данные изъяты> сообщение неустановленному в ходе следствия лицу, использующему электронную почту 

<

данные изъяты>, о желании приобрести указанное наркотическое средство.

В неустановленные дату и время, но не позднее 24 марта 2019 года от неустановленного лица, использующего 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил сообщение о наличии наркотического средства, его стоимости и о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты в крипто валюте Bitcoin и ее зачислении на Bitcoin-кошелек, а затем необходимо будет написать адрес отправки. После чего, ФИО1, продолжая преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, 24 марта 2019 года в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства по указанному адресу, с помощью своего мобильного телефона «Lenovo» в сети Интернет посредством сайта 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 5 700 рублей в крипто валюту Bitcoin на номер своего Bitcoin- кошелька, откуда произвел зачисление на номер Bitcoin-кошелька неустановленного лица, о чем сообщил последнему в переписке на электронную почту 

<

данные изъяты>, указав в ходе переписки адрес получения по месту своего жительства: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, на своё имя.

02 апреля 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по указанному адресу, в ходе переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим электронную почту 

<

данные изъяты>, получил сообщение о том, что заказ прошел успешно, и его вышлют в почтовом отправлении в ближайшее время. Также в сообщении был указан трек-номер почтового отправления №, с помощью которого через сайт «Почта России» можно было отследить маршрут следования почтового отправления.

12 апреля 2019 года ФИО1 получил уведомление с почтового отделения связи «Почта России» о том, что па его имя пришло заказное письмо. ФИО1, достоверно зная о том, что на его имя поступило в почтовом отправлении заказанное им наркотическое средство, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, 13 апреля 2019 года в 09 часов 34 минуты в почтовом отделении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, получил с индексом отправителя «

<

данные изъяты>» почтовое отправление с трек-номером № № в бумажном конверте с находящимися внутри между девятью листами бумаги двумя полимерными пакетиками со смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрои (4-метилметкатинон), массой 4,03 грамма, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел. Приобретенные при указанных обстоятельствах наркотикосодержащие смеси общей массой 4,03 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрои (4-метилметкатинон), ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего употребления, без цели сбыта, в указанные время и месте положил в черный полимерный пакет, и стал хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, когда 13 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут, в результате проведения личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, произведенного в УМВД России по Сахалинской области, по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружено и изъято почтовое отправление с находящимися внутри двумя бесцветными полимерными пакетами с застежкой типа «салазка» с веществами, которые согласно заключения эксперта № от 29 апреля 2019 года ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области, вещества, содержащиеся в двух пакетах с застежкой, обнаруженные и изъятые 13 апреля 2019 года в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которых составила 1, 96 грамма и 2, 07 грамма, а всего 4, 03 грамма, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

<

данные изъяты>

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

В то же время, исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 на протяжении всего предварительного следствия признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Кроме того, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве следствия подробных признательных показаний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 15 октября 2014 года за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, за которые он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим ФИО1 наказание. 

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённого преступления и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, так как у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд также не усматривает, так как имеющиеся смягчающие обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 который 

<

данные изъяты>, а также учитывая, что подсудимый в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, вместе с тем ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ. 

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 02 июля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4, 03 грамма, находящиеся в 4-х полимерных пакетах с застежкой типа «салазка», помещенные в один общий полимерный прозрачный пакет – продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство из уголовного дела №. 

- почтовый конверт (отправление) и 9 листов бумаги – продолжить хранить при материалах уголовного дела №; 

- сотовый телефон «Lenovo» с сим-картой «Мегафон» и картой памяти – возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению адвокату Крашенинниковой Л.Б. в размере 

<

данные изъяты>, отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина