Дело № 1-359/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-003204-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 октября 2023 года 

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., при секретарях Ульшиной Т.А., Коваль И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 мая 2023 года в период времени с 11.00 часов до 11 часов 48 минут, находясь в помещении аптеки «Аптека Эконом» ООО «Мелздрав Воронеж», расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, убедившись, что последняя отвлечена, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 27 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, обратив его в дальнейшем в свою пользу, тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Гособвинитель в судебном заседании, потерпевшая в заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д.90, 92). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на её исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную. 

Поскольку суд назначает ФИО1 не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для учета правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит разрешению в резолютивной части приговора.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период следствия в сумме 6240 рублей принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова