Дело № 2-20/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 февраля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при помощнике судьи Радкович Е.П.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, ТУ Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия ею наследства открывшегося после смерти Б., умершего ***, признании права собственности в порядке наследования на обыкновенные и привилегированные акции Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящиеся в филиалах Сбербанка России, гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***.

В обоснование требований указано, что *** умер ее отец Б.. У Б. было двое наследников первой очереди: дочь ФИО2 (до замужества ФИО3) и сын А.. После смерти Б. открылось наследство, состоящее из обыкновенных акций в количестве 13 штук, привилегированных акций в количестве 34 штуки ОАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», денежных вкладов с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящиеся в филиалах Сбербанка России, гаражного бокса ***, расположенного по адресу *** жизни Б. было составлено завещание на имя ФИО2 Однако наследники в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства не обратились. Вместе с тем, ФИО2 в течение шестимесячного срока совершила действия, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти отца. В частности, вступила во владение и пользование гаражным боксом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, из своих средств оплачивала и до настоящего времени оплачивает членские взносы. Сын наследодателя А.. фактически наследство не принял, спора между наследниками не имеется. Поскольку истцом были совершены действия по фактическому принятию наследства, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчиков Администрация города Екатеринбурга, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, направили письменные отзывы на исковое заявление.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** умер Б. (запись акта о смерти на л.д. 71 Т.1). Наследниками первой очереди Б. являются А.. (сын), ФИО2(дочь).

Из ответа Нотариальной палаты Свердловской области от 08 октября 2019 года наследственное дело после смерти Б. не заводилось (л.д. 99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В частности, статьей 4 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные положения содержатся и в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** ЕМУП БТИ проведена регистрация гаражного бокса *** по адресу: *** на праве кооперативной собственности на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от *** ***б с выдачей регистрационного удостоверения БТИ Б. от *** *** (л.д. 70,79).

Факт выделения Б. гаражного бокса в настоящее время *** (ЖЕ-***) и оплаты паевого взноса в полном размере за данный гаражный бокс, подтверждается справкой о выплате паевого взноса, передаточным актом (л.д. 80,81).

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ***, гаражный бокс ***, кадастровый *** отсутствуют.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, судом установлено, что Б. приобрел право собственности на гаражный бокс, поскольку полностью выплатил пай за него, объект недвижимости создан в соответствии с требованиями законодательства.

Кроме того, согласно договору купли-продажи на приобретение обыкновенных акций акционерного общества открытого типа «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург» от ***, извещения о результатах закрытой подписки на обыкновенные акции и распределения привилегированных акций, выписке из реестра владельцев ценных бумаг, свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданное после смерти Б., Б. на праве собственности принадлежало 13 обыкновенных акций, 34 привилегированных акций ОАО «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (Т.1 л.д. 17, 21, 22, Т. 2 л.д. 14-15), а также денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящиеся в филиале Сбербанка России *** на счете ***, в филиале Сбербанка России *** на счете ***.

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 (сын наследодателя) наследство после смерти Б. не принимал, расходов на содержание наследственного имущество не произвел, меры по сохранению наследственного имущества не предпринимал. 

Представленными в материалы дела квитанциями об оплате членских взносов за гараж, подтверждается факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти Б. в установленный законом срок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., К. пояснили, что после смерти Б. их мать ФИО2 фактически приняла наследство, распорядилась вещами наследодателя, пользуется гаражным боксом, несет расходы на его содержание, оплачивает членские взносы, счета на электричество. О наличии у Б. обыкновенных и привилегированных акций стало известно после того, как к ним обратились с просьбой продать акции завода. После обращения на завод им. М.И. Калинина информация подтвердилась. 

Учитывая, что истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти Б., что подтверждается пояснениями свидетеля, данными в судебном заседании, а также представленными в судебное заседание квитанциями об оплате членских взносов (л.д.77-78), следует признать, что ею фактически принято наследство, потому в силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 стала собственником указанного имущества со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Б., умершего ***.

Признать за ФИО2 право собственности на 13 обыкновенных акций Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург» государственный регистрационный ***-D, 34 привилегированных акций Открытого акционерного общества «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург» государственный регистрационный ***-D, денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк *** города Екатеринбурга на счете ***; в отделении ПАО Сбербанк *** города Екатеринбурга на счете ***, гаражный бок ***, расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова