Дело №2-196/2025

39RS0007-01-2024-001783-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства признании за ней 1/3 доли в праведолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3, указав, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ее бабушке ФИО4, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке никто из наследников не обращался, однако наследственное имущество в виде данного жилого помещения фактически принял её сын – ФИО3, право собственности которого в органах Росреестра зарегистрировано не было. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Наследников первой очереди к его имуществу не имеется. Наследниками второй очереди по праву представления является истица, ФИО5 и ФИО2, приходящиеся ФИО3 племянниками, при этом все трое в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако, поскольку право наследодателя на указанную квартиру зарегистрировано не было, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, доверив представлять свои интересы ФИО5, одновременно являющейся третьим лицом по делу, которая исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенному в иске, дополнив, что ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО2 и её ФИО5 по 1/3 доли в праве каждого, оставшаяся 1/3 доля принадлежит Л.Е.СБ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 относительно заявленных требований не возражал.

Третье лицо - администрация МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Заслушав указанных выше лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г., суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 19.06.2024 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Исковые требования ФИО5 удовлетворены.

За ФИО5, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № по адресу: 

<

адрес>.

В силу частей 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вышеназванным судебным актом установлено, что ФИО4 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией МО «Багратионовский городской округ», принадлежала на праве единоличной собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., что подтверждается выпиской ЕГРН, соответствующим свидетельством о государственной регистрации права 79-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходящаяся истцу истице ФИО1, ответчику ФИО2 и третьему лицу ФИО5 бабушкой, умерла.

После смерти ФИО4 завещания, наследственного договора оставлено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат. В этой связи имущество, оставшееся после ее смерти, подлежало наследованию по закону.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО4 являлись ее сыновья - ФИО3, ФИО6 и ФИО7, а также супруг ФИО8 

Материалами дела подтверждается, что сыновья ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруг ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя ФИО4

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось, однако судом в ходе рассмотрения дела 2-320/2024 г. установлено, что фактически спорная квартира по адресу: 

<

адрес> была принята ее сыном ФИО3

Таким образом, судом установлено, что сын ФИО4 – ФИО3, приходящийся истцу, ответчику и третьему лицу дядей фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного объекта недвижимости.

В 

<

данные изъяты> г. (так в свидетельстве о смерти) ФИО3 умер.

Государственную регистрацию своего права собственности на принятую в качестве наследства после смерти ФИО4 квартиру, расположенную по вышеназванному адресу в установленном законом порядке ФИО3 не оформил. 

Несмотря на отсутствие зарегистрированного в установленном порядке за ним права собственности на данное имущество, суд приходит к выводу о том, что это имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти,по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения закона о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. 

Из изложенного следует, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации за ФИО3 права собственности на указанную квартиру, перешедшую ему по наследству, не влияет на факт принадлежности ему данного недвижимого имущества на праве собственности. 

Таким образом, указанная квартира, в силу приведенных положений закона, признается принадлежащей ФИО3 со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Завещание в отношении спорной квартиры ФИО3 не совершалось, равно как и в отношении другого его имущества.

В этой связи данное имущество, оставшееся после его смерти, подлежит наследованию по закону.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, поступившего в электронном виде в адрес суда следует, что лица, участвующие в деле обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу ФИО9, однако свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры им выданы не были ввиду отсутствия регистрации права на объект недвижимости за наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлась бы его дочь ФИО10, однако последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди к его имуществу судом не установлено.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, единственными наследниками второй очереди по праву представления к имуществу умершего ФИО3 являются его племянник ФИО2 и племянницы ФИО1 и ФИО5 

Факт родственных отношений между указанными лицами нашел свое подтверждение в судебном заседании. Других наследников второй очереди судом не установлено.

Как указано выше за ФИО2 и ФИО5 решением суда признано право собственности на спорный объект недвижимости по 1/3 доле в праве за каждым.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3 

Поскольку право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, то отсутствие зарегистрированного за ФИО3 права собственности на принятую им в качестве наследства спорную квартиру, является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство в виде данного имущества. 

При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за истцом права собственности может являться только решение суда о признании за ней права собственности на данное имущество.

Поскольку как установлено судом, наследственное имущество путем обращения к нотариусу было наследником принято, то требование об установлении факта принятия наследства является излишне заявленным.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать заФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти дяди ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН № по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Н.Н.Гриценко