1-479/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 декабря 2019 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

потерпевших Г.З.И., Г.А.З., Ж.А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 20 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло двери и незаконно проник в помещение магазина "

<

данные изъяты> №" ООО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1 тайно похитил продукцию магазина (табачные изделия, жевательные резинки, алкоголь) и скрылся с места преступления, причинив ООО "

<

данные изъяты>" материальный ущерб на общую сумму 13976 руб. 12 коп.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 33 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в помещение магазина "

<

данные изъяты>" ИП "Ш.Л.Л.", расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил табачную продукцию на общую сумму 1575 руб. и денежные средства в размере 750 руб. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Ш.Л.Л. материальный ущерб на общую сумму 2325 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 8 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в помещение парикмахерской "

<

данные изъяты>" ИП "С.И.Е.", расположенное на первом этаже 

<

адрес>. После чего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 – два сотовых телефона "

<

данные изъяты>" стоимостью по 5000 руб. каждый, ноутбук "

<

данные изъяты>" стоимостью 15000 руб., а также денежные средства из кассы в размере 24347 руб., принадлежащие ИП "С.И.Е.", и скрылся с места преступления. Таким образом, С. лично был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб., индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на сумму 24347 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 34 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в магазин "

<

данные изъяты>" ИП "Р.Д.М.", находящийся в 

<

адрес>. Затем ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Р. – планшет "

<

данные изъяты>" стоимостью 4000 руб., ноутбук "

<

данные изъяты>" стоимостью 11000 руб. и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему Р. лично значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в помещение магазина "

<

данные изъяты>" ИП "З.М.И." по адресу: 

<

адрес>, где из кассы тайно похитил денежные средства в размере 2000 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю З. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 14 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в помещение клуба-магазина "

<

данные изъяты>" ИП "Ш.Л." по адресу: 

<

адрес>, где из кассы тайно похитил денежные средства в размере 2550 руб. Затем ФИО1 скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 8 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло двери и незаконно проник в помещение магазина "

<

данные изъяты>" ИП "Ж.А.В." по адресу: 

<

адрес>. Затем тайно похитил из кассы денежные средства в размере 69 руб. и сотовый телефон "

<

данные изъяты>" стоимостью 3300 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Ж.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3369 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 42 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в салон красоты "

<

данные изъяты>" ИП "Г.А.З." по адресу: 

<

адрес>, где из кассы тайно похитил денежные средства в размере 3594 руб., а также имущество, принадлежащее Г. – сотовый телефон "

<

данные изъяты>" стоимостью 5500 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю Г. материальный ущерб на сумму 3594 руб., а лично Г. значительный материальный ущерб на сумму 5500 руб.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5 час. 3 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества разбил стекло и незаконно проник в магазин "

<

данные изъяты>" ИП "Р.Н.К." по адресу: 

<

адрес>, где пытался из кассового ящика тайно похитить денежные средства в размере 2806 руб. Однако ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация, и он скрылся с места преступления.

Он же, ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 час. 46 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, разбил стекло и незаконно проник в магазин "

<

данные изъяты>" ИП "К.Г.Р.", расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из кассы тайно похитил денежные средства в размере 10100 руб. Затем ФИО1 скрылся с места преступления, причинив индивидуальному предпринимателю К.Г.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицируется действия подсудимого ФИО1:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ООО "

<

данные изъяты>", как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Ш.Л.Л.", как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "С.И.Е." и С.И.Е., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Р.Д.М., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "З.М.И.", как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Ш.Л.", как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Ж.А.В.", как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Г.А.З." и Г.А.З., как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Р.Н.К.", как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, которая не была доведена до конца по независящим от этого лицам обстоятельствам;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "К.Г.Р.", как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначение наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Г.А.Г. и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет рекомендательное письмо с ООО "

<

данные изъяты>".

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в силу п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с 

<

данные изъяты>, также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при наличии непогашенной и неснятой судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в действиях ФИО1 имеется простой рецидив преступлений (за исключением преступления в отношении ООО "

<

данные изъяты>").

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Данное обстоятельство влечет невозможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. По преступлению в отношении ООО "

<

данные изъяты>" суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "

<

данные изъяты>" с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

24 апреля 2015 г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято Постановление "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" N 6576-6 ГД. 

Согласно положению пункта 9 названного постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД и ч. 2 ст. 84 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

За каждое из остальных преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также следует применить положения п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания вновь совершил преступления против собственности.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого – его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и оснований для назначения условного осуждения ФИО1 суд не усматривает.

Однако с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за совершенные преступления.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски

Потерпевшими Г., Ш.Л.Л., Р., Ж.А.В., К.Г.Р. заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений:

- в пользу ООО "

<

данные изъяты>" – 13976 руб. 12 коп.,

- в пользу ИП Ш.Л.Л. – 2325 руб.,

- в пользу Р. – 15000 руб.,

- в пользу ИП Ж.А.В. – 3369 руб.,

- в пользу ИП К.Г.Р. – 10100 руб.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые заявления потерпевших Г., Ш.Л.Л., Р., Ж.А.В., К.Г.Р. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в части невозмещенного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158; п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ООО "

<

данные изъяты>" в виде штрафа в размере 10000 руб., и в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД и ч. 2 ст. 84 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Ш.Л.Л." с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "С.И.Е." и С.И.Е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Р.Д.М. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, 

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "З.М.И." с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Ш.Л." с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Ж.А.В." с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

- по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Г.А.З." и Г.А.З. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "Р.Н.К." с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ИП "К.Г.Р." с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление потерпевшего Г. в пользу ООО "

<

данные изъяты>" о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 13976 руб. 12 коп. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 13976 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 12 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>".

Исковое заявление потерпевшей К.Г.Р. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 10100 руб. удовлетворить в части невозмещенного ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 9600 (девять тысяч шестьсот) руб. в пользу индивидуального предпринимателя К.Г.Р.

Исковое заявление потерпевшего Р. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 15000 руб. удовлетворить в части невозмещенного ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб. в пользу Р.Д.М.

Исковое заявление потерпевшей Ш.Л.Л. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 2325 руб. удовлетворить в части невозмещенного ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 1825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) руб. в пользу индивидуального предпринимателя Ш.Л.Л.

Исковое заявление потерпевшего Ж.А.В. о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 3369 руб. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) руб. в пользу индивидуального предпринимателя Ж.А.В.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: кроссовки возвратить осужденному ФИО1, документы, образцы эпителия, следы рук, марлевые тампоны, компакт-диски – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин