УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа 

<

адрес> об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» и о продлении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа 

<

адрес> об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 

<

дата> № Р№; о продлении договора аренды земельного участка № от 

<

дата>.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что он 

<

дата> подал заявление в Администрацию городского округа 

<

адрес> посредством сервиса Госулсуги о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». 

<

дата> ему было отказано в предоставлении услуги без разъяснении причин. После его повторного обращения с таким же заявлением, 

<

дата> им было получение решение об отказе в предоставлении услуги, в котором указано, что отсутствуют основания предоставления земельного участка, в границах земельного участка отсутствует объект капитального строительства, строение было зарегистрировано после истечения срока действия договора аренды земельного участка, кроме того земельный участок не используется в соответствии с видом разрешенного использования. Административный истец ФИО1 не согласен с принятым решением по следующим основаниям. Первое заявление о предоставлении земельного участка подано им 

<

дата>, в установленные законом и договором аренды земельного участка сроки. Во время пользования и владения земельным участком он произвел неотделимые улучшения земельного участка, а именно, построил дом на железобетонных сваях, который невозможно разобрать или переместить, провел электричество, а также вел домашнее хозяйство в соответствии с договором аренды, а именно, выращивал картофель, кабачки, томаты, лук, в связи с чем вынужден был завезти землю, чем значительно улучшил плодородный слой почвы. Кроме того, договор аренды земельного участка не содержит пункта о том, что на земельном участке должно быть возведено и зарегистрировано капительное строение. Таким образом, земельный участок использовался истцом по его назначению, на земельном участке построение капитальное строение, введено в эксплуатацию и велось домашнее хозяйство. 

<

дата> истец направил в Администрацию городского округа 

<

адрес> претензию, ответ на которую не поступал. 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, явка сторон не была признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие административного истца. 

Представитель административного ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Ранее представила суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.24-27), в которых указывает, что не согласна с заявленными требованиями по следующим основаниям. Рассмотрев поступившие от административного истца ФИО1 документы, Администрация направила на согласование в Министерство имущественных отношений 

<

адрес> проект договора аренды земельного участка 1519 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>, уч. 12, с приложениями. В Сводном заключении Министерство имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> №-З указало следующее. Учитывая наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, предусмотренных п. 13.2.4, 

<

дата> Административного регламента – несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных Заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия (отсутствуют основания предоставления земельного участка, в границах земельного участка отсутствуют объект капитального строительства, строение было зарегистрировано после истечения срока действия договора аренды земельного участка), предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (земельный участок не используется в соответствии с видом разрешенного использования), отказать в согласовании проекта. Администрации в течение трех месяцев с момента получения настоящего решения: 2.1. оспорить право собственности на объект, расположенный на земельном участке в судебном порядке. 2.2. обеспечить освобождение земельного участка от объектов, расположенных на земельном участке. 2.3. выставить земельный участок на торги. 2.4. уведомить о результатах Министерство имущественных отношений 

<

адрес> в установленном порядке. На основании Сводного заключения Министерства имущественных отношений 

<

адрес> Решением Администрации от 

<

дата> № № Административному истцу было отказано в предоставлении испрашиваемой государственной услуги. Договор аренды земельного участка № заключался сроком на 10 (десять) лет с 

<

дата> Однако, заявление о заключении нового договора аренды земельного участка подано ФИО1 после истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, а именно 

<

дата> Кроме того, расположенный на земельном участке объект недвижимости не обладает признаками капитального строения, не имеет самостоятельного функционального значения и носит вспомогательный характер. Внесение в ЕГРН записи о нежилом здание с К№ произошло с нарушением порядка, предусмотренного градостроительным законодательством. Административным истцом не доказано несоответствие решения Администрации от 

<

дата> № Р№ закону или иному нормативному правовому акту, а также не приведены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятии оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи – на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ от 

<

дата> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Земельным кодексом РФ распоряжение данными участками осуществляют органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов.

Согласно ст. 2 закона 

<

адрес> №-ОЗ от 

<

дата> «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями 

<

адрес>» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. 

На основании ст. 3 указанного закона 

<

адрес> №-ОЗ от 

<

дата> реализация полномочий, предусмотренных ст. 2 данного закона, осуществляется при наличии согласия 

<

адрес> или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти 

<

адрес>, предоставляемого в порядке, установленном 

<

адрес>.

Государственная услуга «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», за которой обращался Административный истец, регламентируется Административным регламентом, утвержденным Распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> № ВР-883.

Разделом 13 Административного регламента «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», утвержденного Распоряжением Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от 

<

дата> № ВР-883, установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении Государственной услуги. 

Так, одними из оснований отказа в предоставлении Государственной услуги является: «несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных Заявителем, сведениям, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия», «предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается» (п. 13.2.4, п. 

<

дата> Административного регламента). 

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК РФ.

Согласно п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов (п. 4 ст. 39.6 ЗК РФ).

В силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другими федеральными законами исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Согласно п.п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машинно-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект капитального строительства - это здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка.

Понятие некапитальное строение содержится в п. 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации – это строение, сооружение, которое не имеет прочной связи с землей и конструктивные характеристики которого позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения, сооружения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 

<

дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" хозяйственная постройка – это теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, при этом данные постройки и сооружения могут быть также и временными. 

Одним из критериев определения строения вспомогательной постройкой согласно Постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 703 "Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования" является следующее: строение или сооружение располагается на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, либо для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), либо для блокированной жилой застройки, либо для ведения гражданами садоводства для собственных нужд, в том числе является сараем, баней, теплицей, навесом, погребом, колодцем или другой хозяйственной постройкой (в том числе временной), сооружением, предназначенными для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, соответствующих виду разрешенного использования земельного участка, на котором постройка, сооружение созданы (создаются), при этом количество надземных этажей строения или сооружения не превышает 3 этажей и его высота не превышает 20 метров. 

Учитывая изложенное, указанные в Постановлении Правительства РФ от 

<

дата> N 703 строения и сооружения вспомогательного использования могут не являться объектами капитального строительства и объектами недвижимости, что подразумевает невозможность осуществления их государственного кадастрового учета и регистрации прав на них.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 

<

дата> по делу N 310-ЭС15-16638).

При решении вопроса об отнесении объекта к объектам недвижимости, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на которые должны осуществляться в порядке, установленном Законом N 218-ФЗ, необходимо руководствоваться наличием у таких объектов признаков, способных относить их в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым вещам, наличием самостоятельного функционального (хозяйственного) назначения, а также их возможностью выступать в гражданском обороте в качестве самостоятельного объекта гражданских прав (п. 1 Письма Росреестра от 

<

дата> N 14-05403-ГЕ/17).

Для признания имущества недвижимым необходимо представить доказательства возведения его в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил (ст. ст. 51, 55 ГрК РФ, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 

<

дата> по делу N 304-ЭС15-11476, А27-18141/2014).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный истец ФИО1 имеет в пользовании земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>, уч. 12, что подтверждается договором аренды земельного участка № от 

<

дата> на л.д.30-33, постановлением на л.д. 34, соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 

<

дата> на л.д. 36-37. Согласно сведениям ЕГРН на л.д. 40-47 земельный участок относится к землям населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. 

На земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>, уч. 12 расположено строение – здание, с кадастровым номером 50:29:0010406:3208, площадью 28,4 кв.м., право собственности на указанное здание зарегистрировано за административным истцом 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д. 48-54, договором на л.д. 38-39. 

Решением Администрации городского округа 

<

адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 

<

дата> № Р№ административному истцу ФИО1 было отказано в предоставлении услуги из-за отсутствия оснований предоставления земельного участка, отсутствия в границах земельного участка объекта капитального строительства, строение зарегистрировано после истечения срока действия договора аренды земельного участка, также земельный участок не используется в соответствии с видом разрешенного использования (л.д.35).

Указанное решение Администрации городского округа 

<

адрес> согласовано с Министерством имущественных отношений 

<

адрес>, что подтверждается сводными заключениями Министерства имущественных отношений 

<

адрес> за №-З от 

<

дата> (л.д. 81).

Из положений ст. 64 КАС РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № отказано в удовлетворении требований Администрации городского округа 

<

адрес> к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим. Решение вступило в законную силу 

<

дата>. Указанным решением суда установлено, что жилое здание с кадастровым номером 50:29:0010406:3208, расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, д. Губино, 

<

адрес> границах земельного участка с кадастровым номером №, возведенное ответчиком ФИО1 в период срока действия договора аренды земельного участка, и находящееся в собственности ответчика ФИО1, является прочно связанным с землей объектом капитального строительства, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению, невозможно, здание обладает фундаментом, электроосвещением, водоснабжением, водоотведением (канализацией), а также иными признаками жилого объекта недвижимости, кроме того нарушений действующего градостроительного регламента, Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа 

<

адрес> не установлено.

Таким образом, то обстоятельство, что на спорном земельном участке расположен объект капитального строительства, находящийся в собственности у административного истца, установлено вступившим в законную силу судебным актам по делу, ранее рассмотренному судом, а, следовательно, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвует лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства – ФИО1

Доказательств наличия нарушений чьих-либо прав и законных интересов, а также резервирования спорного земельного участка для государственных или муниципальных нужд суду не представлено. Расположенное на спорном земельном участке здание соответствует целевому назначению спорного земельного участка, поскольку соответствует признакам жилого дома. Спорный земельный участок огорожен, возделан и используется в соответствие с его целевым назначением – для ведения подсобного хозяйства. 

Указанным решением суда установлено, что спорный земельный участок осваивается административным истцом в соответствии с его целевым назначением, поскольку этому целевому назначению соответствует имеющееся на участке строение, что также подтверждается представленной суду фототаблицей на л.д.60,61 Обращаясь с заявлением в администрацию городского округа Воскресенск, административный истец указал, что является лицом, имеющим ребенка-инвалида, и спорный земельный участок необходим ему для проживания, на земельном участке имеется недостроенное жилое помещение. (л.д.75).

Указанным решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом выводов проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, установлено, что имеющееся на земельном участке, который административный истец испрашивает в аренду, здание, является жилым зданием и обладает характеристиками, позволяющими признать его жилым домом, что соответствует целевому назначению испрашиваемого земельного участка, возведено без нарушений действующего градостроительного законодательства.

То обстоятельство, что ранее административному истцу решением от 

<

дата> по заявлению, поданному в период действия договора аренды, было отказано в предоставлении той же государственной услуги без указания причин отказа, не оспаривается административным ответчиком. 

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в предоставлении в собственность истцу спорного земельного участка не имеется, и оспариваемое решение является незаконным, вынесенным с нарушением вышеприведенных норм, и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным решения № № Администрации городского округа 

<

адрес> от об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов спорного земельного участка, поскольку жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, городской округ Воскресенск, д. Губино, 

<

адрес>, соответствует всем необходимым строительным нормам, является жилым и пригодным для круглогодичного проживания, что не противоречит назначению земельного участка, предоставленного в аренду.

Согласно ст. 59 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, которые служили бы опровержением данным выводам суда, не представлено.

То обстоятельство, что межведомственной комиссией Министерства имущественных отношений принято решение об отказе в согласовании предоставления земельного участка в собственность истца, не сможет служить основанием к отказу в предоставлении ему этого земельного участка, поскольку указанная комиссия не является органом государственной власти, решения ее носят рекомендательный характер. 

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о продлении договора аренды земельного участка в силу следующего. Административный истец имеет исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду, поскольку является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке, кроме того, после истечения договора административный истец продолжал использовать земельный участок по назначению, предпринял попытку обратится к административному ответчику с заявлением о продлении срока договора аренды, административным ответчиком не направлялось уведомление в адрес истца о расторжении договора, а следовательно договор аренды земельного участка № от 

<

дата> не был расторгнут по истечении срока аренды. Доказательств иного суду не представлено. В то же время, в соответствии с вышеприведенными положениями КАС РФ суд приходит к выводу об обязании Администрации городского округа повторно рассмотреть заявление административного истца о предоставлении ему земельного участка в аренду. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> об отмене решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» и о продлении договора аренды удовлетворить в части. 

Отменить решение Администрации городского округа 

<

адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от 

<

дата> № №

Обязать Администрацию городского округа 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении ему государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, д. Губино, 

<

адрес>, уч. 12.

В части требований о продлении договора аренды земельного участка № от 

<

дата>, в удовлетворении ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья подпись Е.В.Севастьянова. 

Решение изготовлено 

<

дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь

Подлинник решения находится в деле № на л.д._________ 

УИД: №