Судья Сердюков А.Г.

№ 33-3-1318/2026

2-78/2024

УИД 26RS0018-01-2023-001389-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Каледина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Яровой М.В., рассмотрев единолично гражданское дело по частной врио главы администрации Красногвардейского МО СК, зам. главы администрации Красногвардейского МО СК ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Ставропольского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Г.С. Фатеева» о возложении обязанности обеспечить учебным инвентарем кабинет информатики,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10.01.2024 года удовлетворено исковое заявление прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, в интересах неопределенного круга лиц к администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края, муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Г.С. Фатеева» о возложении обязанности обеспечить учебным инвентарем кабинет информатики. Суд возложил на администрацию обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства муниципальному казенному общеобразовательному учреждению ««Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Г.С. Фатеева» Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края на финансирование мероприятий по организации и обеспечению учебного инвентаря в кабинете информатики.

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края вынесено от 21.11.2024 администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края предоставлена отсрочка исполнения укаханного решения суда до 11.11.2025 года.

11.11.2025 года в суд поступило заявление администрации Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края от предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 11.11.2025 года.

В обосновании заявления указано, что по состоянию на 10.11.2025 года в целях исполнения решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края проводится следующая работа: администрацией в министерство образования Ставропольского края была направлена информация по потребности в проведении капитального ремонта, для включения объектов общеобразовательных учреждений Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края в заявку Ставропольского края на предоставление субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование расходов, возникающих при реализации регионального проекта, направленных на реализацию мероприятий по модернизации школьных систем образования в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» в 2022-2026 годах в общеобразовательных организациях Ставропольского края. В перечень объектов, вошедших в состав заявки Ставропольского края, было также включено и МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10». 25.01.2023 года пакет документов собран в полном объеме и передан в министерство образования Ставропольского края для включения в дополнительный список образовательных учреждений Ставропольского края, для выделения субсидий из федерального и краевого бюджетов на проведение работ по капитальному ремонту МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Г.С. Фатеева» в 2024 - 2026 годах, одной из статей расходов которых, является выполнение мероприятий по оснащению оборудованием учебного процесса МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Г.С. Фатеева», в том числе закупка оборудования для кабинета информатики. Учитывая, что планируемый срок реализации мероприятий по капитальному ремонту МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 им. Г.С. Фатеева» определен на 2026 год, исполнить решения суда и оборудовать кабинет информатики ранее этого срока без предоставления субсидии из краевого бюджета не представляется возможным.

Обжалуемым определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 27 ноября 2025 года в удовлетворении заявления и.о. главы Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 об отсрочке исполнения решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 10.01.2024 года - отказано.

В частной жалобе представитель врио главы администрации Красногвардейского МО СК, зам. главы администрации Красногвардейского МО СК ФИО1 просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 10 ноября 2026 года, указав, что исполнение решения суда будет напрямую зависеть от распределения Министерством образования Ставропольского края субвенций муниципальным и городским округам в целях финансирования указанных мероприятий с учетом принятого Закона Ставропольского края от 10 декабря 2025 г. №112-кз «О бюджете Ставропольского края на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов». На сегодняшний день формируется проект бюджета Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края на 2026 год и плановый период 2027 и 2028 годов», соответствующее решение Советом депутатов Красногвардейского муниципального округа Ставропольского края еще не принято. Указанное обстоятельство не учтено судом.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Отказав в удовлетворении заявления истца об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции сослался на то, что предоставление отсрочки в данной ситуации не соответствует принципу исполнения судебного решения в разумный срок, а непринятие своевременных мер к устранению выявленных нарушений по финансированию мероприятий по организации и обеспечению учебного инвентаря в кабинете информатики в сфере осуществления образовательной деятельности, с целью устранения выявленных прокуратурой нарушений в кабинете информатики и создает угрозу для защиты прав и интересов участников отношений в сфере образования, может повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья несовершеннолетних детей, их родителей и работников образовательного учреждения, причинить вред имуществу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, присужденных денежных сумм.

Как следует из материалов дела, решение суда о возложении на администрацию обязанности обеспечить учебным инвентарем кабинет информатики принято 13.02.2024.

Отсрочка исполнения решения уже была предоставлена определением суда от 21.11.2024 года сроком до 10.11.2025 года.

Однако, решение суда не было исполнено.

Представитель ответчика в обоснование заявления об отсрочки исполнения судебного решения указал на нехватку финансовых средств.

Однако, указанное обстоятельство не является основанием для отсрочки судебного решения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Оценив обстоятельства по данному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае каких-либо достаточных доказательств, которые бесспорно, безусловно и объективно свидетельствовали бы о наличии правовых оснований для представления отсрочки исполнения судебного решения, не представлено.

Сам по себе факт отсутствия у ответчика материальной возможности, не свидетельствует о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, у суда первой инстанции объективно отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку установление ответчику отсрочки исполнения решения не могло бы способствовать реализации прав взыскателя, противоречит его интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 25 февраля 2026 года