Дело № 2-3649/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г.Астрахань 

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

Председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Кудайбергеновой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО4,, управляя автомобилем марки Lifan 214811, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге и в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки Ford Focus государственный регистрационный знак 

<

***>, приближающемуся по главной дороге под управлением ФИО1Р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». При обращении в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 59 900 руб. Не согласившись с данной суммой, поскольку ее недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 521 руб. На основании ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по факту произошедшего ДТП и несогласием размера выплаченного страхового возмещения было подано обращение финансовому омбудсмену ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. Не согласившись с действиями страховой компании и решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика 111 034 руб., в том числе 22 674 руб.- разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением (83 095 – 59 900 руб.), 1661 руб.- неустойку в размере 1: в день от невыплаченного размера страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 716 руб. – неустойка в размере 1% в день от недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней), неустойку в размере 15 645 руб. – в размере 1% от недоплаченного размера страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.12.2024(69 дней), 11 337 руб.- штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недоплаченной суммы страхового возмещения, 10 000 руб. – за проведение экспертизы, 30 000 руб. расходы на оказание юридических и представительских услуг. 

С учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 180 134 руб., из которых 25 204 руб.- разница между размером расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и выплаченного страхового возмещения с учетом износа (85 104- 59 900 руб.) 25 204 руб.; неустойка 102 328 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дней) ; штраф 12 602 руб., 10 000 руб. расходы за проведение экспертизы, 30 000 руб.- расходы на оказание юридических услуг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился ь, направили в суд письменные возражения, согласно которым исковые требования не признают, просят в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, расходы на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные-вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, при наличии действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия договора ОСАГО виновника данного происшествия имеются правовые основания для взыскания причиненного истцу ущерба со страховщика.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО4,, управляя автомобилем марки Lifan 214811, государственный регистрационный знак 

<

***> двигался на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге и в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки Ford Focus государственный регистрационный знак 

<

***>, приближающемуся по главной дороге под управлением ФИО1Р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ были представлены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 59 900 руб.

Не согласившись с данной суммой, поскольку ее недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, которая оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 521 руб. 

На основании ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по факту произошедшего ДТП и несогласием размера выплаченного страхового возмещения было подано обращение финансовому омбудсмену ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Давая оценку требованиям истца суд исходит из следующего. 

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Положением подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из указанных правовых норм следует, что страховщик возмещает ущерб за причинителя вреда путем организации ремонта поврежденного автомобиля с применением стоимости деталей без учета износа, в пределах лимита своей ответственности. По смыслу приведенных норм права участники страховых правоотношений вправе заключить соглашение об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату, и по своему соглашению определить ее размер.

Поскольку страховой компанией была изменена форма выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, соответственно в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, рассчитанное исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

Согласно заключения ООО «Равт- Эксперт», подготовленного в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным требований потребителя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 85 104 руб.

С учетом выплаченного размера страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта составит 25 204 руб. (85 104 руб. – 59 900 руб.). 

Данный размер ущерба не был оспорен стороной ответчика. 

На основании ст.13 п.2 Закона «Об ОСАГО» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В письменных возражениях стороной ответчика заявлялось о снижении размера штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. 

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку ответчиком не приведено достаточных доводов в обоснование указанного ходатайства. 

Согласно п. 21 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 328 рублей.

Доводы о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд в данном случае находит не подлежащими удовлетворению, поскольку рассчитанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем взысканию подлежит неустойка в размере 102 328 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. В материалы дела представлены доказательства несения указанных расходов. 

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство стороны ответчика о снижении размера этих расходов, а также учитывая требования о разумности и справедливости указанных расходов, объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. оснований для снижения указанного размера суд не находит. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес> в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение 25 204 рублей, штраф в размере 12 602 руб., неустойку в размере 102 328 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы за оплату экспертизы в размере 10 000 руб., всего на общую сумму 180 134 руб. 

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина