Гражданское дело №

04RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

20 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства 

<

адрес> к Б.Б.Х., Б.Ж.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МК Фонд развития предпринимательства 

<

адрес> просит взыскать с Б.Б.Х., Б.Д.Э., Б.Ж.Д. задолженность по договору микрозайма №МЗ-140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 047,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки УАЗ-330365 г/н № RUS, 2012 г.в., шасси (рама) № кузов №, принадлежащий на праве собственности Б.Б.Х., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 400 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства 

<

адрес> РБ и главой КФХ Б.Б.Х. заключен договор микрозайма №МЗ-140, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Б.Д.Э., Б.Ж.Д., договором залога №МЗ-140/04 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является а/м марки УАЗ-330365, залоговая стоимость которого определена в 400000 руб. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд передал Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства 

<

адрес> право требования по договорам, заключенным Фондом с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с Б.Б.Х. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с Б.Д.Э. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом принятия заемщиком Б.Б.Х. мер к частичному погашению задолженности. Просил взыскать с ответчиков Б.Б.Х., Б.Ж.Д. солидарно в пользу истца задолженность по договору микрозайма №МЗ-140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66644,57 руб., в том числе: основной долг – 62614,42 руб., проценты – 3837,20 руб., пени – 192,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 581 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки УАЗ-330365 г/н № RUS, 2012 г.в., шасси (рама) №, кузов № посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 400 000 руб.

Ответчики Б.Б.Х., Б.Ж.Д. в судебном заседании требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма №МЗ-140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66644,57 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ-330365 г/н № RUS, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости автомобиля, его реализацией через публичные торги признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, интересы 3-х лиц при этом не нарушены, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенное положение закона, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9581 руб. в равных долях, т.е. по 4790,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства 

<

адрес> к Б.Б.Х., Б.Ж.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Б.Б.Х., Б.Ж.Д. в пользу МК Фонд развития предпринимательства 

<

адрес> задолженность по договору микрозайма №МЗ-140 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66644,57 руб.,

Взыскать с Б.Б.Х., Б.Ж.Д. в пользу МК Фонд развития предпринимательства 

<

адрес> судебные расходы в размере 9 581 руб. в равных долях с каждого, то есть по 4790,50 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации имущества через публичные торги: по договору залога №МЗ-140/04 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б.Б.Х. - автотранспортное средство марки УАЗ-330365 г/н № RUS, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси (рама) №, кузов №, цвет защитный, ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости - 400 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ. 

Судья С.Ц. Сандакова