29RS0024-01-2024-000047-29

Дело № 2-414/2024

13 февраля 2024 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Северное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата излишне израсходованной компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно, 

установил:

ФГБУ «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата излишне израсходованной компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование иска указано, что 21.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 0829, ответчик принят на должность техника-метеоролога отдела государственной наблюдательной сети. Приказом № 2953-к от 05.07.2022 ответчик переведена на должность техника-метеоролога морской гидрометеорологической береговой станции 2 разряда Известий ЦИК. На основании приказа № 3292/1-к от 02.08.2023 ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с 16.08.2023 по 06.10.2023. 27.08.2023 в адрес истца поступило заявление о компенсации ответчику расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа до места использования отпуска в сумме 30784,50 рублей. В представленном ответчиком контрольном купоне от 21.08.2023 указан тип вагона «СВ». Стоимость проезда по спорному маршруту в вагоне типа «Купе» составила 5586,60 рублей. В связи с этим в пользу истца подлежат возврату денежные средства в размере 5368,30 рублей. Истцом была направлена ответчику претензия, требования которой до момента подачи иска не удовлетворены.

Представитель истца на основании доверенности от 24.07.2023 ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, позиции по делу не представила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ФИО1, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 21.06.2022 между ФГБУ «Северное УГМС» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 0829, согласно которому ответчик принята на работу техником-метеорологом отдела государственной наблюдательной сети.

Согласно дополнительному соглашению от 05.07.2022 № 253 место работы ответчика изменено на морскую гидрометеорологическую береговую станцию 2 разряда Известий ЦИК.

Согласно части первой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

На основании части пятой данной статьи порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 № 455, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда.

На основании приказа истца от 02.08.2023 № 3292/1-к ответчику был предоставлен отпуск на период с 16.08.2023 по 06.10.2023.

Платежным поручением ПАО Сбербанк от 12.09.2023 № 162751, на основании заявления ответчика от 27.08.2023 и авансового отчета от 07.09.2023 ответчику была выплачена компенсация расходов на оплату услуг стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 30784,50 рублей.

В состав данной компенсации включена стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту Архангельск-Москва 21.08.2023 в размере 10954,90 рублей. Согласно контрольному купону проездного документа проезд осуществлялся в вагоне категории «СВ». 

На основании справки о стоимости проезда от 28.09.2023 стоимость проезда по маршруту Архангельск-Москва 21.08.2023 в купейном вагоне скорого поезда составляет 5586,60 рублей. 

Таким образом, ответчику были излишне выплачены денежные средства в размере 5368,30 рублей (10954,90-5586,60).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьёй 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, излишне выплаченные в качестве компенсации проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 5368,30 рублей.

Удовлетворение заявленных истцом требований в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Северное Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возврата излишне израсходованной компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 5368,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; всего взыскать 5768,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Н.С. Беляева 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года