ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО5, его защитников - адвокатов Серова А.А., Шевяковой И.Н. 

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина №, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20 октября 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал, средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и впредь взыскиваются алименты по указанному судебному приказу с ФИО5 на содержание дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в пользу ФИО2.(вступление в брак ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 в период с 01. 01.2022 по 17.05.2022 алименты не платил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 18.05.2022 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022. Наказание ФИО5 не отбыто.

20.10.2022 Алексинским межрайонным судом Тульской области ФИО5 был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освободился 13.04.2023 из ФКУ 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 18.05.2022 года ФИО5 до настоящего времени не отбыто.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 18.05.2022 вступило в законную силу 31.05.2022, то срок приведения в исполнение административного наказания истекает 31.05.2024. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия.

После отбытия наказания, в период с 14.04.2023 по 10.08.2023, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты за период с 14.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 1032 руб. 56 коп. не уплачивал в период с 1.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платил их в период с 1.07.2023 до даты возбуждения уголовного дела – 10.08.2023; алименты за май 2023 года в сумме 18 212 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 1.06.2023 по 31.07.2023 и далее не платил их в период с 1.08.2023 до даты возбуждения уголовного дела – 10.08.2023.

При этом ФИО5 в Центр занятости населения 

<

адрес> государственного учреждения 

<

адрес> «Центр занятости населения 

<

адрес>» по поводу трудоустройства не обращался. С 01.10.2021 ФИО5 числится директором ООО «

<

адрес>», за весь период работы дохода не имел. 

Таким образом, за период с 14.04.2023 по 31.05.2023 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 28 533 руб. 31 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 1 058 412 руб. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО5 показал, что на основании судебного приказа мирового судьи от 2006 года он обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2. В связи со вступлением в брак ФИО2. поменяла фамилию на ФИО2. В мае 2022 года он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он не отбыл до настоящего времени. С расчетом задолженности и периодом ее образования он согласен (л.д.72-75). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1., из которых следует, что ФИО5 ее отец. Ей известно, что мама взыскала с него алименты на ее содержание. Отец алименты не платил, поэтому ранее был неоднократно судим за неуплату алиментов, за ним накопился большой долг по алиментам. С отцом она не общается, где он проживает и работает ли он, ей не известно. Из постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам ей известно, что задолженность ее отца - ФИО5 на ее содержание за период с 14.04.2023 по 31.05.2023 составил 28 533 руб. 31 коп. Общий его долг по алиментам составляет 1 058 412 руб. 46 коп. Она считает, что ее отец является трудоспособным человеком и мог бы трудоустроиться и выплачивать алименты (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля ФИО2., из которых следует, что ФИО5 на основании судебного приказа от 2006 года обязан к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. В связи со вступлением в брак в 2010 году, ей была присвоена фамилия ФИО2. В связи с чем, она обратилась в суд и в 2010 году был изменен порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО5 в связи со сменой фамилии. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО1. достигла совершеннолетия. В связи с тем, что ФИО5 алименты не платил, в мае 2022 года он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Так как к выплате алиментов он не приступил в октябре 2022 года он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения ФИО5 к выплате алиментов не приступил. Материально он ребенка не поддерживает, подарки не дарит, жизнью ребенка не интересуется. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 1 058 412 руб. 46 коп. Она считает, что ФИО5 сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным и зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, умышленно уклоняется от уплаты алиментов на ее содержание (л.д.49-51).

Показания подсудимого ФИО5, потерпевшей и свидетеля ФИО2. о размере задолженности, о привлечении подсудимого ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3. (л.д.59-61).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области от 18.05.2022; постановлением о расчете задолженности ФИО5 алиментов в пользу ФИО2. от 10.08.2023, которые осмотрены, и приобщены к уголовному делу (л.д. 13-21, 26-27).

Из свидетельства о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5 (л.д.47).

Согласно свидетельству об установлении отцовства выданному отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан отцом ребенка ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ребенку фамилии ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства № (л.д.48).

Согласно справке ГУЗ «

<

адрес>» № от 10.08.2023, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 14.04.2023 по 10.08.2023 на стационарном лечении не находился (л.д.162).

Из справки из Центра занятости населения 

<

адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения 

<

адрес>» от 11.08.2023 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 14.04.2023 по 10.08.2023 в ЦЗН 

<

адрес> ГУ ТО «ЦЗН ТО» не обращался, на учете не состоял, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (л.д.166).

Показания подсудимого суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания потерпевшей ФИО1., свидетелей ФИО2., ФИО3., согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> в ГУЗ «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 158,160), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жильцов не поступало (л.д.164). 

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «

<

адрес>» № от 24.08.2023 ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д.95-96).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное наказание в виде исправительных работ, должного воспитательного воздействия на осужденного не оказало.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО5 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев заменить принудительными работами сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО5 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов