Дело № 2 – 1159/2025

Поступило в суд: 21.01.2025

УИД: 54RS0004-01-2025-000353-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российский Федерации

17 февраля 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Шлыгиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шукурову Д. Х. У. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к Шукурову Д.Х. Угли о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что 20.03.2024 Шукуров Д.Х. Угли управлял т/с HYUNDAI SOLARIS, г/н №, принадлежащим Максимовой Д.В., совершил столкновение с автомобилем HONDA HR V, г/н №, принадлежащим Козачуку А.С. Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-1312610210. Так как собственник т/с HONDA HR V, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ-0374280889, Козачук А.С. обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 400000 рублей в счет оплаты ремонта Т/С. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке соглашения о прямом урегулировании убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование»в счет выплаченного страхового возмещения 400000, что подтверждается платежным поручением № от 05.06.2024. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/н №, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шукуров Д. Х. У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному деле, судебное отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп.2 п.2).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.

На основании ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 20.03.2024 Шукуров Д.Х. Угли управлял т/с HYUNDAI SOLARIS, г/н №, принадлежащим Максимовой Д.В., совершил столкновение с автомобилем HONDA HR-V, г/н №, принадлежащим Козачуку А.С., в результате чего автомобилю HONDA HR V, г/н № были причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении данного ДТП является водитель транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, г/н № Шукуров Д.Х. Угли, который в европротоколе указал, что вину в совершении ДТП признает (л.д. 20).

Транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ХХХ-0312610210. (л.д. 19)

Так как собственник т/с HONDA HR-V, г/н № на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО GO №56125/046/000300/24, Козачук А.С. обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения (л.д. 74) 

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 400000 рублей в счет оплаты ремонта Т/С. (л.д. 80-оборот)

Также судом установлено, что ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № 17449 от 05.06.2024 (л.д. 62).

Судом установлено, что виновник ДТП – Шукуров Д.Х. угли в полис ОСАГО ХХХ № 0312610210, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/н №, вписан не был, что подтверждается страховым полисом (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 указанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств включения ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суду не предоставлено.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании с Шукурова Д.Х. Угли суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из п.1. ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска ООО РСО «ЕВРОИНС» была оплачена государственная пошлина в сумме 12500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Шукурову Д. Х. У. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с Шукурова Д. Х. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., /водительское удостоверение серии AG №/ в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» /ИНН:7714312079/ сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего взыскать 412 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Гайворонская 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1159/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. 

УИД 54RS0004-01-2025-000353-47.

Заочное решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская