2А-2-54/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Швецовой А.А.

с участием представителя административного истца - участкового уполномоченного отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании от ДД.ММ.ГГГГ № 

административного ответчика ФИО2, 

заместителя прокурора Ачитского района Шамхалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 26 МО МВД РФ "Красноуфимский" обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО2 до 27 октября 2017 года, указав, что ФИО2 осужден 08 июня 2001 года Ачитским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 20 октября 2004 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области, приговор Ачитского районного суда Свердловской области от 08 июня 2001 в отношении ФИО2 изменен, в частности указания на наличие в действиях последнего вида рецидива с особо опасного на опасный, кроме того наказание снижено до 11 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня. После освобождения поставлен на профилактический учет в категории "Условно-досрочно освобожденный". По истечении срока УДО ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как "лицо, подпадающее под административный надзор" в ОП № 26 МО МВД России "Красноуфимский". Имеет непогашенную судимость до 27 октября 2017 года. Кроме того, просят установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности. 

Представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в части. Суду пояснил, что дом, в котором он зарегистрирован, не пригоден для проживания, так как обваливается крыша и промерзают стены. Дом, в котором он фактически проживал, сгорел. В связи с чем в настоящее время он не имеет постоянного места жительства, и вынужден по нескольку дней жить, то у брата, то у друзей. Данные обстоятельства будут служить препятствием для исполнения административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. При этом, обязался соблюдать административные ограничения в виде явки один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства. 

Заместитель прокурора Ачитского района Свердловской области в своем заключении полагал, что требования административного искового заявления обоснованы и подлежат удовлетворению в части установления административного надзора и возложения обязанности являться один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 осужден 08 июня 2001 года Ачитским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 9-11), при опасном рецидиве, за что назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет (постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 20 октября 2004 года) (л.д. 13). 

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 15 октября 2009 года освобожден от дальнейшего отбывания срока наказания условно-досрочно (л.д. 12). Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве.

Указанные обстоятельства, подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с отсутствием у ФИО2 постоянного места жительства, суд полагает, что установление административного ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, будет противоречить целям установления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Требования отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 27 октября 2017 года.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства один раз в месяц;

В части установления в отношении ФИО2 административного ограничения: 

- запретить нахождение вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения в данное время трудовых обязанностей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 24 января 2017 года.

Судья С.М. Байдин