дело № 2-1476/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В., 

при секретаре Коробейниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об обязании назначить страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он является гражданином Украины. 28.12.2015 года он получил вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.

10.04.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, о чем имеется Уведомление. Истцу было предложено в срок до 10.07.2017 года предоставить справку о работе в Ростове до 86 г.

06.06.2017 года ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о принятии документов для назначения страховой пенсии по старости, о чем имеется Уведомление. При этом истец сдал ответчику следующие документы: справку о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017 года, выданную ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод»; справку № 194 от 12.04.2017 года, выданную СПК «Комсомолец Дона»; справку № 193 от 12.04.2017 года, выданную СПК «Комсомолец Дона»; справку работодателя № 208/101 от 04.04.2017 года, выданную ОАО «СПЗ»; справку о реорганизации предприятия № 201/100 от 04.04.2017 года, выданную ОАО «СПЗ». 

29.06.2017 года УПФР в городе Новочеркасске было принято решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», в зачете в страховой стаж периодов работы с 29.01.1986 года по 30.09.1994 года, а также принятии к рассмотрению справки о заработной плате за период с 1986 года по 1991 год.

В решении также указано, что УПФР в г. Новочеркасске в адрес Пенсионного фонда Украины направлен запрос № 80-КС от 10.04.2017 года о подтверждении сведений о стаже с 29.01.1986 года по 30.09.1994 года и сведений, содержащихся в справке о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017 года, ответ на который не поступил. Данное решение истец считает незаконным по следующим основаниям.

УПФР в г. Новочеркасске установило, что страховой стаж истца составляет 05 лет 07 месяцев 27 дней. УПФР в г. Новочеркасске не включило в страховой стаж следующие периоды: с 29.01.1986 года по 30.09.1994 года - электромонтер по ремонту электрооборудования 6 разряда Северодонецкого приборостроительного завода НПО «Импульс», который впоследствии приказом Министерства электротехнической промышленности и приборостроения СССР от 18.01.1991 года № 09 выведен с 01.01.1991 года из состава Северодонецкого НПО «Импульс» и преобразован в самостоятельное предприятие «Северодонецкий приборостроительный завод». Далее приказом Фонда государственного имущества Украины от 20.12.1995 года № 52-АТ с 20.12.1995 года Северодонецкий приборостроительный завод переименован в Открытое акционерное общество «Северодонецкий приборостроительный завод», что подтверждается Справками № 201/100 от 04.04.2017 года, № 208/101 от 04.04.2017 года, № 207/102 от 04.04.2017 года, № 207/103 от 04.04.2017 года, № 207/104 от 04.04.2017 года. Итого: 8 лет 8 месяцев 1 день. С учетом засчитанного стажа - 14 лет 3 месяца 28 дней.

Таким образом, решение от 29.06.2017 года УПФР в городе Новочеркасске об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», зачете в страховой стаж периодов работы с 29.01.1986 года по 30.09.1994 года, а также принятии к рассмотрению справки о заработной плате за период с 1986 года по 1991 год - незаконно.

Истец просит признать решение от 29.06.2017 года УПФР в городе Новочеркасске об отказе в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», зачете в страховой стаж периодов работы с 29.01.1986 года по 30.09.1994 года, а также принятии к рассмотрению справки о заработной плате за период с 1986 года по 1991 год незаконным. Обязать УПФР в г. Новочеркасске назначить истцу страховую пенсию по старости с 04.04.2017г. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что справка о заработной плате не была принята к расчету, поскольку оформлена с нарушением установленных правил, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии от 06.06.2017г. № 333363/17, приложив справку о заработной плате (номер:207/102, дата: 04.04.2017), выдана ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод»; справку (номер: 194, дата: 12.04.2017), выдана СПК «Комсомолец Дона»; справку (номер: 193, дата 12.04.2017), выдана СПК «Комсомолец Дона»); справку работодателя (номер: 208/101, дата: 04.04.2017, выдана ОАО СПЗ); справку о реорганизации предприятия (учреждения) (номер: 201/100, дата: 04.04.2017, выдана ОАО СПЗ). Управлением 29.06.2017г. года был рассмотрен вопрос о назначении страховой пенсии заявителю. Принято решение: об отказе ФИО1 включить в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. периода работы в ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» г.Северодонецк, Украина с 29.01.1986 г. по 30.09.1994 г. электромонтером по ремонту электротехнического оборудования; об отказе ФИО1 в принятии к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., справки о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017 г., выданной ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод», г. Северодонецк, Украина; об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. из-за отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, который составляет 8 лет (при имеющемся у заявителя 05 лет 7 мес. 27 дней). Управлением ПФР в г.Новочеркасске в адрес Пенсионного фонда Украины направлен запрос №80-КС от 10.04.2017 г. о подтверждении сведений о стаже с 29.01.1986г. по 30.09.1994г. и сведений, содержащихся в справке о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г., ответ на который не поступил до настоящего времени. На основании вышеизложенного просит в исковых требованиях ФИО1 к УПФР в г. Новочеркасске отказать.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об обязании назначить страховую пенсию по старости, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" внесены изменения. В силу ч.2 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, за гражданами, достигшими до 1 января 2019 года возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию, и (или) имевшими право на получение пенсии, но не обратившимися за ее назначением либо не реализовавшими право на назначение пенсии в связи с несоблюдением условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сохраняется право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), на социальную пенсию без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Решением УПФР в г. Новочеркасске от 29.06.2017г. № 333363/17 ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. периода работы в ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» г. Северодонецк, Украина с 29.01.1986г. по 30.09.1994г. электромонтером по ремонту электротехнического оборудования; в принятии к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г., справки о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г., выданной ОАО «Северодонецкий прибростроительный завод», г. Северодонецк, Украина; в назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. из-за отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа, который составляет 8 лет (при имеющемся у заявителя 05 лет 7 мес. 27 дней). 

Из указанного решения следует, что согласно представленным документам (справка № 208/101 от 04.04.2017г. о стаже, выданная ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод», г. Северодонецк, Украина и справка о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г., выданная ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод», г. Северодонецк, Украина), ФИО1 работал в ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» г. Северодонецк, Украина с 29.01.1986г. по 30.09.1994г. электромонтером по ремонту электротехнического оборудования. Управлением ПФР в г. Новочеркасске в адрес Пенсионного фонда Украины направлен запрос № 80-КС от 10.04.2017г. о подтверждении сведений о стаже с 29.01.1986г. по 30.09.1994г. и сведений, содержащихся в справке о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г., ответ на который не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч. 1 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). 

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992, подписанным: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно требований ч. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (названным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины) для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (ст. 11 Соглашения от 13 марта 1992 г.). 

Как следует из Письма Министерства Социальной защиты населения РФ от 31 января 1994 года N 1-369-18 пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N 99р (в ред. от 28.01.2005 г.) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашением от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

В соответствии с п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 г. N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР" (зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996, регистрационный N 1056) документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеизложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все необходимые реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации. При этом, форма документа может быть произвольной.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). 

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015).

Свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО6 подтверждается, что трудовая книжка истца уничтожена в связи с военными действиями в ЛНР. 

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, являющийся сыном ФИО1, который пояснил, что в станице Луганской проживает мать истца. В январе-феврале 2014 года бабушка заболела, и они решили всей семьей поехать к ней. В мае-июле 2014 года начались обстрелы станицы Луганской. В дом бабушки, где находились документы, в том числе трудовая книжка истца, попал снаряд и дом сгорел, документы были уничтожены. Получить справку о том, что дом был уничтожен, не имелось возможности, поскольку Администрация не работала, поскольку также была разрушена. Бабушка умерла, и они после ее похорон переехали в Российскую Федерацию. 

Согласно пояснениям свидетеля ФИО6, он является сыном ФИО1 В 2014 году они всей семьей переехали в станицу Луганскую, чтобы присматривать за бабушкой. Когда начались обстрелы, пришлось спать в погребе. Некоторые документы находились в погребе, но часть находилась в доме. В дом попал снаряд, дом был уничтожен. Получить справку о том, что дом разрушен не было возможности, так как Администрация не работала. В 1986г. – 1994г. ФИО1 работал на Северодонецком приборостроительном заводе.

Согласно справке ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» № 208/101 от 04.04.2017г. ФИО1 29.01.1986г. принят в цех № 11 электромонтером по ремонту электрооборудования 6 разряда (приказ № 56 от 23.01.1986г.). Уволен 30.09.1994г. по ст. 40 п. 4 КЗоТ Украины, за прогул без уважительных причин (приказ № 1339 от 30.12.1994г.). Справка заверена печатью Открытого акционерного общества г. Северодонецк Украина Луганская область «Северодонецкий приборостроительный завод», подписана ликвидатором ОАО «СПЗ» ФИО7 и исполнителем ФИО8.

Согласно справке ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» № 201/100 от 04.04.2017г. ФИО1 работал на Северодонецком приборостроительном заводе НПО «Импульс» и вышеуказанное предприятие приказом Министерства электротехнической промышленности и приборостроения СССР от 18.01.1991г. № 09 выведен с 01.01.1991г. из состава Северодонецкого НПО «Импульс» и преобразован в самостоятельное предприятие «Северодонецкий приборостроительный завод». Приказом Фонда государственного имущества Украины от 20.12.1995г. № 52-АТ с 20.12.1995г. Северодонецкий приборостроительный завод переименован в Открытое акционерное общество «Северодонецкий приборостроительный завод». Справка заверена печатью Открытого акционерного общества г. Северодонецк Украина Луганская область «Северодонецкий приборостроительный завод», подписана ликвидатором ОАО «СПЗ» ФИО7 и исполнителем ФИО8.

На основании изложенного и учитывая то, что до вступления в силу Соглашения от 13 марта 1992 года гражданам государств - участников Соглашения учитывался трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР, то период трудовой деятельной ФИО1 с 29.01.1986г. по 13.03.1992г. – электромонтером по ремонту электротехнического оборудования в ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» г. Северодонецк Украина, подтвержденный справками подлежит включению в страховой стаж истца и дополнительного подтверждения компетентным органом – Пенсионным фондом Украины не требует. 

Органы ПФО не правомочны выносить решения о включении в стаж периодов работы, протекавших в странах бывшего СССР после распада, без подтверждения факта наличия данного стажа и делать заключения о соответствии представленных для назначения пенсии документов о работе, дающей право на страховую пенсию по старости, протекавшей в Российской Федерации, без заключения компетентного органа иностранного государства, тем более, что ст. 10 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992г. в области пенсионного обеспечения предусмотрено, что государства – участники Содружества принимают меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера. 

Поскольку период после 13 марта 1993 года не подтверждается ответом компетентного органа, то исковые требования в части включения в страховой стаж периода работы с 14.03.1993г. по 30.09.1994г. удовлетворению не подлежат. 

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец достиг возраста 60 лет 25 марта 2017 года, с заявлением о назначении страховой пенсии ФИО1 обратился в УПФР в г. Новочеркасске 10.04.2017г., учитывая, что на момент обращения с заявлением, общий страховой стаж истца составлял более требуемых 8 лет, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании УПФР в г. Новочеркасске назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 10.04.2017г.

В решении УПФ РФ в г. Новочеркасске от 29.06.2017г. в отношении справки о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г., указано, что УПФР в г. Новочеркасске в адрес Пенсионного фонда Украины направлен запрос № 80-КС от 10.04.2017г. о подтверждении сведений, содержащихся в справке о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г., ответ на который не поступил на дату вынесения решения УПФ РФ в г. Новочеркасске. В судебном заседании представитель УПФР в г. Новочеркасске – ФИО5, пояснила, что справка о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г. не была принята к зачету, поскольку подписана только ликвидатором ОАО «СПЗ» ФИО7.

В справке ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» № 207/102 от 04.04.2017г. содержатся сведения о размере заработной платы ФИО1 за период с 1986г. по 1991г. Справка заверена печатью Открытого акционерного общества г. Северодонецк Украина Луганская область «Северодонецкий приборостроительный завод», подписана ликвидатором ОАО «СПЗ» ФИО7, исполнителем ФИО8, с указанием на то, что должность главного бухгалтера не предусмотрена по штатному расписанию.

Однако, отсутствие на справке подписи главного бухгалтера организации в связи с отсутствием данной должности по штатному расписанию, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующей справки при назначении страховой пенсии истцу, не может ограничивать его право на назначение страховой пенсии по старости. Суд также учитывает, что справка заверена печатью организации и уполномоченным лицом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания УПФР в г. Новочеркасске принять к зачету справку о заработной плате № 207/102 от 04.04.2017г. с 10.04.2017г. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что решение УПФ РФ в г. Новочеркасске от 29.06.2017г. является незаконным в части.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об обязании назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске от 

<

дата> № в части отказа включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 29.01.1986г. по 13.03.1992г. электромонтером по ремонту электротехнического оборудования в ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» г. Северодонецк Украина, в принятии к зачету справки о заработной плате № от 

<

дата>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске включить в страховой стаж ФИО1 период трудовой деятельности с 29.01.1986г. по 13.03.1992г. – электромонтером по ремонту электротехнического оборудования в ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» г. Северодонецк Украина.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 10 апреля 2017 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске принять к зачету справку о заработной плате ОАО «Северодонецкий приборостроительный завод» № от 04.04.2017 года с 10 апреля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года. 

Судья: Е.В. Вербицкая