УИД: 61RS0009-01-2025-003257-13

дело № 2а-2861/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И., 

при помощнике судьи Николаенко Е.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» ФИО1 обратился в Азовский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, в котором указал, что ФИО3 осужден на основании приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного судом установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 6 дней.

Согласно сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истек срок наказания в виде ограничения свободы.

Административный ответчик подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения», в связи с чем административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Извещенные о времени и месте заседания суда административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, ими не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный истец исковые требования поддерживает, а административный ответчик против их удовлетворения не возражает.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник Азовского межрайонного прокурора – Бужинская Л.П. выступила с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, оценив изученные доказательства, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности имеющими значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых приведен в ч.1 настоящей статьи и является исчерпывающим. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что на основании приговора 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за умышленные тяжкие преступления по 

<

данные изъяты>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, что установлено вышеуказанным приговором суда. В связи с чем ФИО2 является лицом, к которому должны быть применены меры административного надзора в обязательном порядке (п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании постановления Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 3 дня на ограничение свободы на срок 2 года 10 месяцев 6 дней, которое он отбыл, согласно сообщению 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах с учетом положений ч.4 ст.86 УК РФ срок погашения судимости по указанному приговору исчисляется с момента освобождения ФИО2 из мест лишения свободы по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административный надзор в его отношении может быть установлен не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, что явится мерой предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, либо ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 на основании постановления 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, то срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия им данного вида наказания.

Решая вопрос об установлении ФИО2 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

Установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом личности ФИО2, обстоятельств дела, суд считает достаточной его явку два раза в месяц в орган внутренних дел, для надзора за административным ответчиком и стимулирования положительной динамики развития личности.

Устанавливаемые в отношении ФИО2, ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы и установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом поставленной цели суд считает необходимыми и достаточными на момент постановления решения, указанные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России "Азовский" ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением на этот срок ограничений в виде:

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.И. Алешина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.