Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 21 сентября 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Глазкова М.Е., представившего удостоверение и ордер,

а также с участием переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Душанбе Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, 

<

адрес>, пос. 9 микрорайон, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Душанбе Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, имеющего образование 11 классов, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, 2013, 2015, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Таджикистан, 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений вступили между собой и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере на территории Богородского городского округа Московской области.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заранее распределили между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо из неустановленного следствием источника осуществлял поставку наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлял хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в неустановленном следствием месте, посредством «тайников – закладок» передавал наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 для дальнейшей реализации, при помощи мобильной связи, координировал действия ФИО1 и ФИО2 и указывал им место установки «тайника – закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин), приготовленные для покупателей. Затем получал от ФИО1 и ФИО2 при помощи мобильной связи и мобильного телефона, используемого ФИО1 и ФИО2, координаты нахождения и количество свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в установленных ФИО1 и ФИО2 «тайниках – закладках», сообщал наркозависимым лицам информацию о месте установки «тайника – закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин). 

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, получали от неустановленного лица при помощи «тайников – закладок» свертки с наркотическим средством героин (диацетилморфин), для дальнейшей реализации. После чего, устанавливали указанные свертки путем «тайников – закладок» на территории Богородского городского округа 

<

адрес>. После установки «тайников-закладок» при помощи мобильной связи и мобильного телефона, используемого ФИО1 и ФИО2, указывали неустановленному лицу координаты нахождения и количество свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), после чего в качестве вознаграждения получали денежные средства.

Так, неустановленное лицо в неустановленные дату и время, но не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 47,91005 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного, совместного с ФИО1 и ФИО2 сбыта. После чего неустановленное следствием лицо, согласно своей преступной роли, поместил в «тайник – закладку», на 

<

адрес>, точное место следствием не установлено. Затем неустановленное следствием лицо, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неизвестных следствием обстоятельствам сообщило ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения «тайника закладки» по вышеуказанному адресу, и необходимости извлечения из «тайника закладки» наркотического средства героин (диацетиллморфин), общей массой 47,91005 грамма, находящегося в 20 свертках, и перемещения их для дальнейшего хранения в целях последующего совместного незаконного сбыта на территории Богородского городского округа 

<

адрес>.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, согласно своей преступной роли, выполняя указание неустановленного лица и находясь у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут, проследовали на автомобиле «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак а766тх 777, под управлением ФИО2 до пересечения 

<

адрес> и 5-ая ФИО4 

<

адрес>, и остановили автомобиль. Затем ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанный период времени вышел из указанного автомобиля и проследовал к месту с «тайником закладки», точное место следствием не установлено, где извлек 20 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 47,91005 грамма, что является крупным размером, а ФИО2, согласно своей преступной роли, стал ожидать ФИО1 в автомобиле и контролировать обстановку по местности. После чего ФИО1 вернулся в данный автомобиль, где, преследуя единый преступный умысел, передал ФИО2 10 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 24,06 грамма, а 10 свертков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 23,85 грамма оставил себе, тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта на территории Богородского городского округа 

<

адрес>. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, ФИО1 и ФИО2 стали передвигаться на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2. Однако, довести до конца свой единый преступный умысел ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 35 минут по 23 часа 12 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции МУ МВД РФ «Ногинское», в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета.

В период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОНК МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции МУ МВД РФ «Ногинское», в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 10 свертков с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в ходе выемки в ИВС МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции изъята одежда ФИО1, в которой он находился в момент совершения вышеуказанного преступления. 

Согласно заключению химической экспертизы, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№), массой: объект №,58 г, объект №,78 г, объект №,87 г, объект №,96 г, объект №,89 г, объект №,86 г, объект №,86 г, объект №,06 г, объект №,84 г, объект №,86 г, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (объект 1-3).

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты №№) массой: объект №,81 г, объект № – 1,92 г, объект №,76 г, объект №,94 г, объект № — 1,82 г, объект №,72 г, объект №,91 г, объект №,94 г, объект № – 1,78 г, объект №,91 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамм (объект 11-13).

На поверхности, представленной на экспертизу джинсовой куртки (объект №), изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) в количестве 0,00005 г..

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и вещества (объекты №№), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, совпадают между собой по качественному компонентному составу, относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также качественному составу микропримесей, однако различаются по количественному содержанию героина (диацетилморфина), следовательно, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамма, крупный размер - свыше 2,5 грамма, особо крупный размер - свыше 1000 грамм.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой 

<

данные изъяты>, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, довести до конца единый преступный умысел и незаконно сбыть всю массу наркотического средства, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах были задержаны сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Вместе с тем, суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО2, в совокупности с установленными у ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х малолетних детей, матери, страдающей хроническими заболеваниями и, нуждающейся в заботе ФИО2, состояние здоровья виновного, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и общественную опасность личности ФИО2 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 УК РФ, на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№): 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: