П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кызыл 18 ноября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Донгака Г.Д, при секретарях судебного заседания Ондар А.Г, Саая А.Р, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кызыла Ооржак С.А, ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, защитников – адвокатов Ортаат С.К, действующей на основании удостоверения № и ордера №; ФИО9, действующего на основании удостоверения № и ордера №, ФИО10, действующего на основании удостоверения № и ордера №; ФИО12, действующего на основании удостоверения № и ордера №; ФИО13, действующего на основании удостоверения № и ордера №, ФИО15, действующего на основании удостоверения № и ордера №; ФИО16, действующего на основании удостоверения № и ордера №; ФИО17, действующего на основании удостоверения № и ордера №; переводчиков ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО105, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении 

ФИО4, ***;

ФИО5, ***;

ФИО6, ***;

ФИО7, ***;

ФИО8, ***;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале июля 2017 года, у ФИО4 и у Кок-оола О.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц наркотического средства – гашиш в крупном размере для личного материального обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, с начала июля по конец августа 2017 года, ФИО4 и Кок-оол О.А, каждый по отдельности, прибыв на поле 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрели в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш ***, ФИО4, сформировав 240 фрагментов прямоугольной формы общей массой 673,18 грамма; Кок-оол О.А, сформировав 639 фрагментов прямоугольной формы общей массой 2046,02 грамма, упаковал их в полимерный материал. 

Далее, в период времени с начала июля по сентябрь 2017 года, ФИО4 и Кок-оол О.А, каждый по отдельности, незаконно хранили с целью последующего сбыта незаконно приобретённое ими ранее наркотическое средство – гашиш, закопав в земле близи 

<

адрес>, предварительно упакованные 240 фрагментов наркотического средства – гашиш общей массой 673,18 грамма; 639 фрагментов наркотического средства – гашиш общей массой 2046,02 грамма, в полимерный материал в целях его последующего незаконного сбыта в крупном размере. 

В сентябре 2017 года, ФИО4, находясь на улице рядом с квартирой 

<

адрес>, встретил своего родственника ФИО5, от которого узнал о наличии у него наркотического средства – гашиш в количестве 639 фрагментов общей массой 2046,02 грамма, которое ФИО5 также желает незаконно сбыть.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, ФИО4 и ФИО5 в сентябре 2017 года, договорились о совместном незаконном сбыте неустановленным лицам в 

<

адрес> незаконно приобретённого ими наркотического средства – гашиш, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Далее ФИО4 и Кок-оол О.А, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды договорились о способах поиска покупателя и перевозки наркотического средства – гашиш в крупном размере до 

<

адрес>.

В конце сентября 2017 года, ФИО4 и Кок-оол О.А, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, обратились к ФИО6 с предложением за денежное вознаграждение оказать им содействие в поиске покупателей наркотического средства – гашиш на территории 

<

адрес>, на что ФИО6, имея реальную возможность отказаться от незаконных действий, с целью личного обогащения дал им своё согласие, тем самым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору неустановленным лицам в 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО6 совместно с ФИО4 и Кок-оолом О.А, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды договорился по телефону со своим, неустановленным в ходе следствия, знакомым проживающим в 

<

адрес> о встрече с целью поиска возможных покупателей наркотического средства – гашиш в 

<

адрес>. 

Далее ФИО4, ФИО5 и ФИО6, следуя ранее достигнутой договоренности, разработали план передвижения и перемещения наркотического средства – гашиш в крупном размере до 

<

адрес>, и договорились о выезде на двух автомобилях, в том числе на принадлежащем ФИО4 автомобиле марки ***, которой будет управлять их родственник ФИО7, и в случае необходимости будет отвлекать на дороге внимание сотрудников полиции от основного автомобиля, незаконно перевозящего наркотические средства.

В конце сентября 2017 года, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в 

<

адрес>, предложили ФИО7 за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей принять участие в сбыте наркотического средства – гашиш в крупном размере неустановленным лицам в 

<

адрес>, поставив его в известность о том, что он, управляя автомобилем марки ***, принадлежащем ФИО4, будет отвлекать внимание сотрудников полиции от основного автомобиля, перевозящего наркотическое средство – гашиш, на что ФИО7, имея реальную возможность отказаться от незаконных действий, в целях личного обогащения, дал своё согласие, тем самым ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО8, находящийся в 

<

адрес>, по сотовому телефону от родственника ФИО6 получил предложение встретиться в 

<

адрес>, на что ФИО8 дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, для достижения конечного результата в виде совместного сбыта неустановленным лицам в 

<

адрес> наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, взяли с собой наркотическое средство – гашиш в количестве 879 фрагментов общей массой 2719,20 грамма, и, следуя ранее достигнутой договорённости, выехали из 

<

адрес> на автомобиле ***, управляемом ФИО4, в 

<

адрес> для встречи с ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, Кок-оол О.А, ФИО6 и ФИО7, находясь рядом 

<

адрес> предложили ФИО8 за вознаграждение в виде приобретения для него зимних шин для колес его автомобиля и дачи денежных средств оказать им содействие в перевозке в принадлежащем ему автомобиле марки ***, и незаконном сбыте наркотического средства – гашиш в количестве 879 фрагментов общей массой 2719,20 грамма неустановленным лицам в 

<

адрес>, на что ФИО8, имея реальную возможность отказаться от своих незаконных действий, с целью личного обогащения, дал своё согласие. Тем самым ФИО8 вступил с ФИО4, Кок-оолом О.А., ФИО6 и ФИО7 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В этот же день, в вечернее время, ФИО4, Кок-оол О.А, ФИО6 и ФИО7, находясь на открытом участке безлюдной местности, 

<

адрес>, закопали в земле, предварительно упакованные 879 фрагментов наркотического средства – гашиш общей массой 2719,20 грамма в полимерный материал в целях его последующего незаконного сбыта в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО4, Кок-оол О.А, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере неустановленным лицам в 

<

адрес>, находясь на открытом участке безлюдной местности, 

<

адрес>, действуя умышленно согласно ранее достигнутой договорённости, с целью сбыта наркотического средства – гашиш в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, извлекли из земли ранее закопанное наркотическое средство – гашиш и по предложению ФИО8 погрузили и сокрыли в специально оборудованном тайнике, под панелью в полости металлического корпуса правой задней двери транспортного средства марки ***, наркотическое средство – гашиш в количестве 879 фрагментов общей массой 2719,20 грамма, упакованное в пять свёртков из полимерного материала.

После сокрытия наркотического средства – гашиш в крупном размере в специально оборудованном тайнике автомобиля марки *** ФИО4, Кок-оол О.А, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь на открытом участке безлюдной местности, *** приготовились выехать в 

<

адрес> с целью сбыта наркотического средства – гашиш в крупном размере неустановленным лицам, однако были застигнуты оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 23 часов 25 минут на открытом участке безлюдной местности, 

<

адрес>, в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в подготовленном к выезду автомобиле марки *** обнаружены и изъяты 5 свёртков из полимерного материала, с наркотическим средством – гашиш в количестве 879 фрагментов общей массой 2719,20 грамма. 

В связи с обнаружением и изъятием оперативными сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва наркотического средства – гашиш, преступление ФИО4, ФИО7, Кок-оолом О.А, ФИО6 и ФИО8 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки ***, вещество является наркотическим средством, а именно – гашиш, общей массой на момент первоначального исследования 2719,20 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что *** 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил и пояснил, что он дал признательные показания и признал вину, только потому что следователь сказал ему, что если признает вину он отпустит его домашний арест или на подписку.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что *** 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО5, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что *** 

Оглашённые показания подсудимый ФИО5 в судебном заседании подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что *** 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО6, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину полностью признает в полном объеме, подтверждает данные ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он брал на себя обязанность в поиске покупателей наркотического средства – гашиш, организацию встреч с ними, при этом понимал, что участвует вместе с Кок-оолом О.А., ФИО4, ФИО7, ФИО8 (т. 6 л.д. 33-36).

Оглашённые показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что он дал признательные показания и признал вину, только для того чтобы выйти на свободу.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что *** 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дал аналогичные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 137-140)

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он вину полностью признает в полном объеме, подтверждает данные ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он должен был ехать за рулем *** и отвлекать внимание сотрудников правоохранительных органов от основного автомобиля с наркотическим средством. (т. 6 л.д. 15-18)

Оглашённые показания подсудимый ФИО7 в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что он подписал все, чтобы его отпустили на домашний арест.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что *** 

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО8, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО8, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении не признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 2 л.д. 43-46). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО8 в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что во время допроса у него не было адвоката, он просто поставил подпись.

Несмотря на приведённые показания подсудимых, их вина в совершении преступления при обстоятельствах, приведённых в описательной части приговора, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что *** 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ***

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила свои оглашённые показания.

В судебном заседании свидетель ФИО45 показал, что их попросили поучаствовать в качестве понятых. *** 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО45 следует, что ***

Свидетель ФИО45 полностью подтвердил свои оглашённые показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что *** 

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что *** 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11 следует, что ***

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои оглашённые показания.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ***

В судебном заседании допрошенный следователь ФИО14 показал, что *** 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимый ФИО8 – её муж. У него имеется автомашина ***. По обстоятельствам дела она ничего не знает. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый ФИО6 её сын, отказывается от дачи показаний.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ***

Свидетель Свидетель №5 полностью подтвердила свои оглашённые показания. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО83 следует, что ***

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый ФИО7 её сын, в связи с чем отказывается от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ***

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердила свои оглашённые показания, и пояснила, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО84 следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ***

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что *** 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Из проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола обследования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объекты осмотра для сохранения целостности предмета преступления не вскрывались. Осмотр произведён на основании исследовательской и описательной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты поступили на экспертизу в девяти полимерных пакетах, которые для удобства описания указаны как «упаковки от 1 до 9». Данные упаковки целы и видимых повреждений не имеют. 

*** 

***

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у обвиняемого ФИО8 изъят автомобиль марки *** (т. 2 л.д. 118-122)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра ***

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра ***

Из стенограммы телефонных переговоров ФИО6 *** 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра ***

Из справки по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ***

Из справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила – 2719,20 грамма. Общая масса веществ в упаковке № на момент исследования составила – 299,91 грамма (объект № – 272,10 грамма, объект № – 27,81 грамма). Общая масса вещества в упаковке № на момент исследования составила – 377,86 грамма (объект № – 270,86 грамма, объект № – 39,42 грамма, объект № – 67,58 грамма). Масса вещества в упаковке № на момент исследования составила – 295,32 грамма (объект №) Общая масса вещества в упаковке № на момент исследования составила – 678,94 грамма (объект № – 319,26 грамма, объект № – 359,68 грамма). Общая масса вещества в упаковке № на момент исследования составила – 1067,17 грамма (объект № – 120,19 грамма, объект № – 321,04 грамма, объект № – 334,25 объект № – 291,69 грамма). (т. 1 л.д. 62-66)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ***, является наркотическими средством, а именно – гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 2700,15 грамма (объект № – 269,1 г, объект « 2 – 27,45 г, объект №,3 г, объект № – 39,07 г, объект № – 66,83 г, объект № – 293,87 г, объект № – 317,45 г, объект № – 357,08 г, объект № – 119,12 г, объект № – 319,29 г, объект № – 332,15 г, объект № – 290,44 г). Общая масса гашиша изъятого в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 2719,20 грамма (объект №,1 г, объект №,81 г, объект № – 270,86 г, объект № – 39,42 г, объект № – 67,58 г, объект № – 295,32 г, объект № – 319,26 г, объект №,68 г, объект № – 120,19 г, объект № – 321,04 г, объект № – 334,25 г, объект № – 291,69 г). Общее количестве фрагментов наркотического средства – гашиш, составила 879 фрагментов. Наркотические средства были представлены в 12 упаковках. В упаковке № – 89 фрагментов массой 269,1 г, в упаковке № – 10 фрагментов массой 27,45 г, в упаковке № – 100 фрагментов массой 268,3 г, в упаковке № – 15 фрагментов массой 39,07 г, в упаковке № – 24 фрагмента массой 66,83 г, в упаковке № – 101 фрагментов массой 293,87 г, в упаковке № фрагментов массой 317,45 г, в упаковке № – 100 фрагментов массой 357,08 г, в упаковке № – 40 фрагментов массой 119,12 г, в упаковке № – 100 фрагментов массой 319,29 г, в упаковке № – 100 фрагментов массой 332,15 г, в упаковке № – 100 фрагментов массой 290,44 г). (т. 2 л.д. 80-84)

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В то же время суд исключает из числа доказательств, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств виновности подсудимых рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19), так как в соответствии со ст. 149 УПК РФ рапорт об обнаружении преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не может быть доказательством, указывающим на виновность лица.

Сторона обвинения в качестве доказательства вины подсудимых привела явку с повинной ФИО4 (том № 1, л.д. 36), ФИО6 (том № 1 л.д. 37), Кок-оола О.А. (том № 1 л.д. 38), ФИО8 (том № 1 л.д. 39), которые не отвечают требованиям допустимости.

Требования норм уголовно-процессуального закона не соблюдено, поскольку ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО8 не были разъяснены право пользоваться услугами адвокатов при даче явки с повинной. Из материалов дела следует, что явки оформлены без участия адвокатов.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, явки с повинной подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО8 суд исключает из числа доказательств, ввиду недопустимости.

Вместе с тем, вина подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8 в инкриминируемом преступлении, указанного в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО8, ФИО7, данными ими в качестве подозреваемых, которые они подтвердили при допросе в качестве обвиняемых, из которых следует, что ФИО4 при встрече с ФИО5 рассказали друг другу, что у них имеются наркотические средства – гашиш в количестве 240 фрагментов гашиша у ФИО4 и 639 фрагментов гашиша у ФИО5. Они договорись сбыть данное наркотическое средство в 

<

адрес>, а денежные средства от их продажи разделить в зависимости от количества фрагментов каждого. Для поиска покупателя ФИО4 и ФИО5 попросили ФИО6 в поиске покупателей в 

<

адрес>, на что последний согласился. ФИО4, ФИО5, ФИО6 договорились, что в 

<

адрес> с целью сбыта наркотических средств выедут на двух автомобилях; один из которых – без наркотиков, будет отвлекать внимание сотрудников ГАИ от основной машины с наркотиками. В качестве отвлекающего транспорта они договорились использовать машину ***, которая принадлежит ФИО4, но т.к. он плохо водил машину, они обратились к ФИО7, который за вознаграждение в размере 15000 рублей, согласился в перевозке наркотических средств для сбыта в 

<

адрес>. Для перевозки наркотических средств ФИО6 обратился к ФИО8, у которого имеется машина ***. За зимние шины к транспортному средству и денежное вознаграждение Севек Б. согласился отвезти наркотические средства – гашиш в 

<

адрес> для сбыта. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 договорились выехать в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Для перевозки наркотических средств ФИО8 в автомобиле *** приготовил тайник под обшивкой задней двери. 

Суд берёт в основу приговора показания ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых во время предварительного следствия, поскольку они подтверждаются и полностью согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО45, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оснований подвергать их сомнению не имеется.

В ходе и по окончании допросов никаких замечаний ни у ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8, ни у защитников не было, что подтверждается записями, сделанными ими собственноручно в протоколах допросов, с жалобами, заявлениями о применении незаконных методов следствия органом предварительного следствия в компетентные органы они не обращались.

Свои показания подсудимые давали в разное время, в присутствии защитников. Перед допросом следователем им разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, также ст. 51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже при их последующем отказе от них. В том числе изложенные в протоколах допроса обстоятельства подтверждены подсудимыми ФИО4, ФИО6, ФИО7 в ходе проверки показаний на месте.

Кроме того, вина ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8 в совершении преступления доказана протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле марки *** при снятии панели задней правой двери в полости металлического корпуса в нижней части обнаружены пять свёртков из полимерного материала, внутри которого видны вещества тёмного цвета.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО45 суд признаёт их достоверными, т.к. данные лица не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с оглашёнными и данными в суде показаниями подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности. 

Оценивая материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку проведены компетентными лицами и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берёт их за основу приговора наряду с показаниями ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3 полностью согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий. Показания вышеназванных свидетелей суд считает достоверными. На предварительном следствии они были допрошены в разное время и порознь. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО83, ФИО84, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12 по существу уголовного дела и по обстоятельствам происшедшего показаний не дали.

Суд, к показаниям подсудимых ФИО4, Кок-оола О.А, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о том, что они непричастны к совершённому преступлению, у них не было умысла на сбыт наркотических средств; и к показаниям Кок-оола О.А. о том, что он нашёл наркотики, и умысла на сбыт не было, относится критически, считает их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями самих подсудимых, данных на предварительном следствии, и материалами оперативно-розыскных мероприятий и их носителями. ФИО4, Кок-оол О.А, ФИО6, ФИО7, ФИО8 действовали согласованно и между собой четко распределили роли.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, и количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, разделение на соответствующие фрагменты и т.п.

Доказательства свидетельствуют, что умысел у подсудимых ФИО4 и Кок-оола О.А. на совершение незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО6, ФИО8, ФИО7 по предварительному сговору, сформировался самостоятельно. Установлено, что ФИО5 действовал активно, с имевшимся при себе наркотическими средствами рассказал ФИО4 о том, что у него имеются 679 фрагментов гашиша. В свою очередь, ФИО4 также рассказал Кок-оолу О.А, что у него тоже имеются 240 фрагментов гашиша, в связи с чем они договорились сбыть данные наркотические средства – гашиш, в 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО5 обратились к ФИО6 с тем, чтобы тот помог найти покупателей в 

<

адрес>; ФИО5, ФИО4 и ФИО6 обратились к ФИО7 и ФИО8, чтобы они за денежное вознаграждение помогли им перевезти в 

<

адрес> наркотические средства, тем самым ФИО4 и Кок-оол Омак совершили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, а ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в свою очередь, соглашаясь на предложение ФИО4 и ФИО5, вступили с ними в предварительный сговор, образуя группу лиц, однако по не зависящим от них обстоятельствам не смогли совершить сбыт наркотических средств.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Заключения судебных экспертиз суд оценивает достоверными и допустимыми, суд не сомневается в том, что изъятые по данному уголовному делу вещества являются наркотическим средством «гашиш», поскольку нарушений при проведении судебных экспертиз, предоставления их заключений не усматривает. Выводы судебных экспертиз согласуются и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельностью, в частности справками о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебные экспертизы проведены уполномоченными экспертами, обладающими специальными познаниями, и в связи с тем, что их выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) суд признаёт допустимыми, поскольку из исследованных судом результатов ОРМ следует, что они проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ переданы органу расследования в соответствии с требованием законодательства на основании постановления. После возбуждения уголовного дела результаты ОРМ проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены вышеизложенными показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Заключения судебных экспертиз суд оценивает достоверными и допустимыми, суд не сомневается в том, что изъятые по данному уголовному делу вещества являются наркотическим средством «гашиш», поскольку нарушений при проведении судебных экспертиз, предоставления их заключений не усматривает. Выводы судебных экспертиз согласуются и подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельностью, в частности справками о первоначальном исследовании изъятых веществ, также непосредственно самими вещественными доказательствами. Судебные экспертизы проведены уполномоченными экспертами, обладающими специальными познаниями, и в связи с тем, что их выводы подтверждаются другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. (пункт 13.2)

Таким образом, действия подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – гашиш, общей массой 2719,20 грамма, изъятое в ходе следствия, относится к крупному размеру.

Учитывая адекватное поведение подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8 в ходе предварительного расследования и в суде, а также то, что они на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоят, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

При назначении подсудимым ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления (в ходе предварительного следствия), молодой возраст, наличие семьи и наличие на иждивении двоих малолетних детей; плохое состояние здоровья супруги (прохождение операции); является единственным кормильцем своей семьи; отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кок-оола О.А, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления (в ходе предварительного следствия и в суде), молодой возраст, наличие семьи и наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка; плохое состояние здоровья (язва желудка, в 2018 году прошёл операцию); является единственным кормильцем своей семьи, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления (в ходе предварительного следствия), молодой возраст, наличие семьи и наличие на иждивении двоих малолетних детей; плохое состояние здоровья (***); является единственным кормильцем своей семьи; супруга является студенткой ***, впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления (в ходе предварительного следствия), молодой возраст, наличие семьи и наличие на иждивении двоих малолетних детей; плохое состояние здоровья (***); является кормильцем своей семьи; впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления (в ходе предварительного следствия), молодой возраст, наличие семьи и наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка; является кормильцем своей семьи; впервые привлекается к уголовной ответственности и отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимыми ФИО4, ФИО6, Кок-оолом О.А, ФИО7, ФИО8 преступления, а также степени их общественной опасности, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает, что оснований для изменения категории совершённого ими особо тяжкого преступления, не имеется. 

При назначении наказания ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При решении вопроса о виде наказания, суд учитывает личность ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления. 

При решении вопроса о размере наказания ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8, суд принимает во внимание все обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает им (каждому) наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая их исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 также учёл требование ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимых ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8 дополнительные виды наказаний в виде штрафа исходя из их материального положения, а также в связи с тем, что преступление не связано с исполнением определённых должностных обязанностей либо определённой деятельностью, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

С учётом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном (в ходе предварительного следствия), молодой возраст, наличие семей и наличие на иждивении малолетних детей и то, что они являются кормильцами своих семей; плохое состояние здоровья Санаажыка, Кок-оола и Кунгаа; их совокупность суд признаёт как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признал возможным применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 суд также учёл требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО4, ФИО6, Кок-оолу О.А, ФИО7, ФИО8 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО6, Кок-оола О.А, ФИО7, ФИО8 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда немедленно.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились под домашним арестом. При таких обстоятельствах, положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ухудшают положение подсудимых, потому срок нахождения подсудимых под домашним арестом не подлежит приведению в соответствие с указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, со дня вынесения приговора и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания Кок-оола О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со дня вынесения приговора и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, со дня вынесения приговора и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, со дня вынесения приговора и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, со дня вынесения приговора и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая наличие малолетних детей у ФИО6, ФИО7, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для дальнейшего сохранения ареста транспортных средств не имеется, арест, наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ***; автомобиль марки ***; автомобиль марки ***; автомобиль марки ***, после вступления в законную силу приговора необходимо снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания Кок-оола О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ***

Наложенный постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль ***; автомобиль марки ***; автомобиль ***; автомобиль *** – снять после вступления приговора в законную силу.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по оказанию юридической помощи ФИО6, ФИО7

Освободить осуждённых ФИО6, ФИО7 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению следователя и суда, и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора либо его перевода на тувинский язык. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Д. Донгак