Дело № 1-393/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.08.2020 года в период времени с 20.00 часов до 21.30 часов ФИО1, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, просматривая старые личные беседы в социальной сети «ВКонтакте» обнаружила фотографии интимного характера ранее знакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, в ходе которого она решила совершить вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО1, создала в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт под вымышленным ником «Karolina Karolina», после чего, находясь по вышеуказанному адресу, вступила в переписку от имени вымышленного пользователя с Потерпевший №1 зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте» под ником «Karolina Karolina», в ходе которой выдвинула Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ей денежных средств в сумме 3000 рублей, сопровождая свои неправомерные требования угрозами распространения ее интимной фотографии в социальной сети «ВКонтакте» знакомым и родственникам в случае невыполнения её требований. В подкреплении высказанных требований, направленных на вымогательство денежных средств в сумме 3000 рублей, ФИО1 прикрепила в переписке с Потерпевший №1 фотографии интимного характера, принадлежащие последней. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен, материальных претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, ущерб возмещен.

Защитник – адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку его подзащитная ранее не судима, вину признала, с потерпевшей примирились. 

Государственный обвинитель Хижняк О.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшей возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.65), с потерпевшей примирилась, возместила вред, вину признала, в содеянном раскаялась, жалоб на подсудимую по месту жительства не поступало (л.д.71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.67). 

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- скриншоты переписки аккаунтом «Karolina Karolina» со смартфона марки «Apple» модели «iPhone XS max» - хранить в материалах уголовного дела,

- смартфон марки «Apple» модели «iPhone XS max», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: Н.Н. Казакова 

Копия верна судья Н.Н. Казакова 

секретарь Э.А. Риянова 

Подлинник постановления подшит в дело № 1-382/2020 Стерлитамакского городского суда РБ (03RS0017-01-2020-001945-45)

Постановление31.03.2021