Дело № 2-553/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитно-потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» (далее – КПК «Амурский Сберегательный») о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» на сумму 750000 руб. под 17,5% годовых на срок 9 месяцев. Дополнительно по договору она внесла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об истребовании суммы личных сбережений в связи с окончанием срока действия договора. До настоящего времени ответа не получила, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с КПК «Амурский сберегательный» денежные средства по договору в размере 790000 руб., компенсацию в размере 106263,16 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17293,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не предоставил. При таких обстоятельствах дела, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд читает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии с ч.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1,2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Часть 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с. ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом ФИО2 заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» на сумму 750000 руб. с правом пополнения счета, срок действия договора 9 месяцев, под 17,5% годовых.

Из материалов дела следует, что пайщик выполнила условия договора, передав ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору 750000 руб. Также внесла ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 руб.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 17,5% годовых. Согласно п.3.2.2 договора компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов.

Согласно пункту 3.1.5 договора личные сбережения возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.2.5 договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока указанного в п.3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении расторгнуть настоящий договор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в КПК «Амурский Сберегательный» с заявлением о возврате личных сбережений и компенсации в связи с окончанием срока договора. 

До настоящего момента требования истца не выполнены, ответчик в нарушение условий заключенного с ФИО2 договора, уклонился от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы личных сбережений и компенсации истцу.

В соответствие с п.3.3.7 договора при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу и выполняются иные обязательства, предусмотренные Порядком и уставом Кооператива.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения КПК «Амурский Сберегательный» обязательств по возврату сумм личных сбережений истца. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору, срок действия которого истек, требования истца о взыскании с ответчика сумм личных денежных сбережений и компенсации являются законными и обоснованными. 

На основании изложенного исковые требования ФИО2 к КПК «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ могут начисляться с момента возникновения у кредитора права требования выполнения денежного обязательства при наличии установленного факта нарушения должником этого обязательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 17293,42 руб. 

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг. В подтверждение оплаты представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 руб.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 12500 руб. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 12 337 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 790000 рублей, компенсацию по договору в размере 106263 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17293 рубля 42 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 337 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 09 февраля 2018 года. 

Судья С.А. Карпачева