Дело № 1-498/2018

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственных обвинителей – помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Некрытого А.В., старшего помощника Приморского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Подражанец В.И., 

защитника–адвоката Котельниковой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 440 от 31.10.2018, выданный филиалом ПККА - Конторой адвокатов № 79, 

адвоката Загоруйко О.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 151 от 22.10.2018, выданный филиалом ПККА № 79, 

подсудимого ФИО1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего на иждивении бабушку – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, дедушку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом перовой группы, являющегося опекуном ФИО3, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью извлечения денежной выгоды, улучшения своего материального положения, заведомо осознавая повышенную общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации», не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ встал на путь совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства наркоприобретателям. Так он, не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте города Владивостока Приморского края, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина-2-(2,5-диметокси-4-бромфенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (2,5-В-NВОМе), общей массой не менее 0,0258 грамма, нанесенное на фрагменты картона, общей массой не менее 0,645 грамма, за которое перевел неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 25 000 рублей. Приобретенное наркотическое средство, нанесенное на фрагменты картона, ФИО1, обеспечивая его сохранность, хранил в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента обращения к нему примерно в 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ покупателя наркотического средства - наркоприобретателя ФИО5 В ходе достигнутой договоренности между ФИО1 и ФИО5, первый, владея и распоряжаясь ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством, добровольно согласился продать последней наркотическое средство, определенной им стоимостью 4 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, ФИО5, по заранее достигнутой договоренности с ФИО1, осуществила денежный перевод на Qі?і Кошелек (Киви Кошелек), привязанный к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последнего, через терминал экспресс оплаты №, установленный по адресу: 

<

...>, денежных средств в сумме 4 500 рублей, за вычетом комиссии, за перевод денежных средств в сумме 198 рублей. При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что ФИО5, действует в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» производимого сотрудниками ОКОН Владивостокскою ЛУ МВД России на транспорте, и имел реальную возможность распоряжаться ранее им незаконно приобретенным наркотическим средством по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения покушения на тяжкое преступление, однако, он движимый корыстными мотивами не сделал этого. В период с 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле периллы лестничного марша, расположенного напротив второго подъезда дома № 63 по ул. Нейбута города Владивостока Приморского края, выполнил все необходимые действия, направленные на передачу, то есть сбыт (продажу) наркоприобретателю - ФИО5 наркотического средства, а именно: оборудовал в перилле лестничного марша, расположенного напротив второго подъезда дома № 63 по ул. Нейбута города Владивостока Приморскою края тайник - закладку с наркотическим средством – производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина -2- (2,5-диметокси-4-бромфенил) -N-(2 метоксибензил)этанамин (2,5-В-NВОМе), массой 0,0032 грамма, нанесенным на фрагмент картона массой 0,081 грамма, упакованное в один полимерный пакет с застежкой (гриппер), после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, сообщил в интернет - приложении, для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (Телеграм) наркоприобретателю ФИО5 место оборудованного им тайника-закладки с наркотическим средством, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 02 минуты, ФИО5, прибывшая по адресу указанному ФИО1: 

<

...>, извлекла из тайника - закладки, оборудованной ФИО1 напротив второго подъезда вышеуказанного дома в перилле лестничного марша полимерный пакет с застежкой (гриппером), в котором находился фрагмент картона массой 0,081 грамма, на который было нанесено наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина -2- (2,5-диметокси-4-бромфенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (2,5-В-NВОМе), массой 0,0032 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, добровольно выдано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения её личного осмотра, входящего в комплекс действий по производству оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Вырученными денежными средствами в сумме 4 302 рубля от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, по месту своего проживания в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжил хранить с целью сбыта наркоприобретателям, ранее им незаконно приобретенное не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное 2- (2,5-диметоксифенил) -N-(2-метоксибензил) этанамина - 2 - (2,5- диметокси - 4 - бромфенил)- N-(2- метоксибензил)этанамин (2,5-В-NВОМе), массой 0,0226 грамма, нанесенное на фрагменты картона общей массой 0,645 грамм, до момента изъятия в период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Всю массу наркотического средства - производное 2- (2,5-диметоксифенил) – N - (2-метоксибензил) этанамина -2- (2,5-диметокси-4-бромфенил) -N- (2 метоксибензил) этанамин (2,5-В-NВОМе), 0,0258 грамма, нанесенное на фрагменты картона общей массой 0,645 грамма, ФИО1 не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно, приобрел с целью сбыта и умышленно незаконно хранил, примерно до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркоприобретателям, однако свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками транспортной полиции в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - (2,5-диметоксифенил)- N- (2-метоксибензил)этанамина и его производные включено в список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Защитники в судебном заседании поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (т. № 3 л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, дедушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом перовой группы, опекуном которого является ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкое.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства УУП ПП № 7 ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы, по месту прохождения службы в в/ч № характеризуется положительно, религиозной организацией «Приход храма Покрова Божей Матери» характеризуется положительно, добровольно проходил реабилитацию от алкогольной и наркотической зависимости, добровольно участвовал во всех мероприятиях, организованных приходом, осуществлял помощь в ремонтно-строительных работах на территории храма, убирал территорию, участвовал в организации благотворительных обедов для обездоленных людей, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией Диагноз:

<

данные изъяты>, синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое (постоянное) употребление, начальная (первая) стадия зависимости, ФИО1 нуждается в специализированном наркологическом лечении (амбулаторное -12 месяцев, стационарное - 3 месяца), медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием синдрома зависимости, в том числе в системе Минздрава РФ, принудительное лечение в РФ отменено, данное лечение ФИО1 не противопоказано (т. № 1 л.д. 190-194). 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, при определении размера, которого, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3. ст.66 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, не установлено, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению. 

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении ФИО1 мера пресечения – заключение под стражу, время которой в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, защитники подсудимого - адвокаты Котельникова Л.А. и Загоруйко О.Б. действовали на основании ордеров, из которых следует, что между подсудимым ФИО1 и адвокатами заключен договор, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.11.2018. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в лишение свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей до окончания судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы – с 25.05.2018 по 28.11.2018 включительно.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск № I№ с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД», произведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ проводимого по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, CD-R диск №M№ с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД», произведенного в комплексе ОРМ «Проверочная закупка» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производимого по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца CD-R 80 CWLHT-2030 M909 приложение к компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с номером вокруг посадочного кольца TEg406245646F01 Bh40624E05 приложение к компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца L№ приложение к результатам проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «htc», мобильный телефон «cromax» с сим-картой внутри мегафон 8№, сотовый телефон в корпусе золотого цвета без названия, накопитель на жестком магнитном диске с серийным номером №, накопитель на жестком магнитном диске с серийным номером № пластиковая карта, предназначенная для сим карты мегафон в которой присутствует сим-карта с серийным номером №, хранящиеся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, на основании ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства: денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 1 000 рублей (с номерами: №), купюра достоинством 10 рублей (с номером №), хранящиеся в бухгалтерии Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, сотовый телефон Apple iPhone A1429 имей № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, на основании ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО6 по принадлежности.

Вещественные доказательства: фрагмент картона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с содержанием наркотического средства - производное 2 - (2,5-диметоксифенил) - N- (2-метоксибензил)этанамина- 2- (2,5-диметокси - 4 бромфенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (2,5-В-NВОМе) массой 0,081г фрагмент картона, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>29 с содержанием наркотического средства - производное 2-(2,5-диметоксифенил) - N- (2-метоксибензил)этанамина-2- (2,5-диметокси- 4 бромфенил) – N - (2-метоксибензил) этанамин (2,5-В-NВОМе) массой 0,528г, прозрачные пакеты с застежкой в количестве 34 штук, электронные весы марки «Digital Scale», прозрачный бесцветный пакет с застежкой (гриппер) внутри которого содержится вещество в виде порошка с запахом цикория, 13 пустых прозрачных бесцветных пакетов с застежкой гриппер, пустая металлическая коробка, сверток из фрагмента фольги, шесть пустых прозрачных пакетов с застежкой (гриппер), курительная трубка длиной 130 мм, четыре пустых свертка из фрагментов бумаги, фрагмент листа фольгированной бумаги, прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) – первоначальная упаковка из-под наркотического средства, наркотическое средство - производное 2-(2,5-диметоксифенил)- N - (2-метоксибензил) этанамина - 2- (2,5-диметокси - 4 бромфенил)-N-(2-метоксибензил) этанамин (2,5-В-NВОМе) остаточной массой 0,0205г на фрагменте картона массой 0,447 грамма и его первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппером), хранящиеся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, исполнение возложить на Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ПримСоцБанк» на имя ФИО7, хранящуюся в камере хранения Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, на основании ст. 81 УПК РФ вернуть ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько