Дело 2а-185/2025 (2а-3201/2024;)

УИД: 52RS0009-01-2024-003811-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола секретарем Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете, и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 

<

дата> № № «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 

<

дата> № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России №18 по Нижегородской области.

ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность:

- земельный налог в размере 7960,00 руб. и пени в сумме 452,40 руб.,

- налог на имущество в размере 25724,00 руб. и пени в сумме 4950,82 руб.,

- транспортный налог в размере 56526,00 руб. и пени в сумме 6905,91 руб.,

А всего в сумме 102519,13 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Иные участвующие лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч.6 ст.69 Налогового Кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.357 НК РФ, Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге", на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки также установлены данной нормой законодательства.

Согласно п.1, 2, 3 ст.75 НК РФ 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу ч. 3.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным.

Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления. В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, п. 6 ч. 1 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч.2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п.3 ч. 3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок мировым судьей признан не пропущенным. Аналогичная позиция разъяснена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч. 3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и соблюдение им срока на такое обращение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка:

№ с 

<

дата>

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником

Нежилого здания №

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

ВАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

ГАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

Форд Ранджер № с 

<

дата> по настоящее время

ГАЗ № № с 

<

дата> по настоящее время

САЗ № с 

<

дата> по настоящее время

ВАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

ГАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

БЕЛАРУС-№ с 

<

дата> по 

<

дата>

М408 № с 

<

дата> по настоящее время

КАМАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

УАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

ЗИЛ № с 

<

дата> по настоящее время

ГАЗ № с 

<

дата> по настоящее время

ЕНИСЕЙ № с 

<

дата> по настоящее время

СК № Нива № с 

<

дата> по настоящее время 

ЕНИСЕЙ № № с 

<

дата> по 

<

дата>

КСК № с 

<

дата> по настоящее время

Указанные сведения подтверждаются сведениями из ГИБДД, из Гостехнадзора.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 

<

дата> ФИО1 должна уплатить следующие налоги за 

<

дата> год:

Транспортный налог в размере 56526,00 руб.

Земельный налог в размере 7960,00 руб. (с учетом переплаты)

Налог на имущество в размере 25724,00 руб.

Уведомление направлено ФИО1 Расчет налогов приведен в налоговом уведомлении по каждому налогу и на каждый объект с учетом периода нахождения в собственности. Расчет проверен, признан верным. Контррасчет не представлен. Возражений по расчету не поступило. При этом суд приходит к выводу о том, что транспортный налог подлежит взысканию в части 50751,00 руб. за 

<

дата> год.

В связи с тем, что ФИО1 свою обязанность по уплате транспортного, имущественного и земельного налогов в установленный законом срок не исполнил, ему были выставлены следующие требования: № от 

<

дата>. Сведений об исполнении налоговых требований суду не представлено. В отношении ФИО1 вынесено решение № от 

<

дата> о взыскании задолженности по требованию № от 

<

дата>, которое также не исполнено.

Таким образом, из начислений на транспортный налог надлежит исключить сведения о неоплате транспортного налога за БЕЛАРУС-№, ЕНИСЕЙ № 1М №. При этом суд приходит к выводу о том, что транспортный налог подлежит взысканию в части 50751,00 руб. за 

<

дата> год.

Начисление пени обеспечено следующим образом:

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № с ФИО1 транспортный налог за 

<

дата> год взыскан частично в размере 52988,00 руб., налог на имущество за 

<

дата> год взыскан в размере 50056,00 руб., земельный налог за 

<

дата> год взыскан в размере 6109,31 руб.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> по делу № с ФИО1 транспортный налог за 

<

дата> год взыскан частично в размере 51300,00 руб., налог на имущество за 

<

дата> год взыскан в размере 25724,00 руб., земельный налог за 

<

дата> год взыскан в размере 6996,43 руб.

Совокупная задолженность составляет:

транспортного налога за 

<

дата> в размере 43267,96 руб., 

<

дата> в размере 58763,00 руб., 

<

дата> в размере 52988,00 руб., 

<

дата> в размере 51300,00 руб., 

<

дата> годы, итого 206318,96 руб.

земельного налога за 

<

дата> в размере 6109,31 руб., 

<

дата> в размере 6996,43 руб., 

<

дата> годы в размере 7960,00 руб., итого 21065,74 руб.

налога на имущество за 

<

дата> в размере 35777,79 руб., 

<

дата> в размере 45506,00 руб., 

<

дата> в размере 50056,00 руб., 

<

дата> в размере 25724,00 руб., 

<

дата> год в размере 25724,00 руб., итого 182787,79 руб.

Всего совокупная задолженность составляет 410172,49 руб.

Пени на совокупную задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

дата> годы; земельного налога за 

<

дата> годы; налога на имущество за 

<

дата> годы составляют 11450,26 руб.

Из анализа административного искового заявления, представленных требований об уплате задолженностей по налогам и пени и расчетов к ним, пояснений административного истца, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 следующей задолженности:

- земельный налог в размере 7960,00 руб. за 

<

дата> год,

- налог на имущество в размере 25724,00 руб. за 

<

дата> год.,

- транспортный налог в размере 50751,00 руб. за 

<

дата> год,

- пени в размере 11450,26 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

дата> годы; земельного налога за 

<

дата> годы; налога на имущество за 

<

дата> годы,

А всего в сумме 95885,26 руб.

Наличие задолженности в большем размере подтверждения не нашло.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. На основании поступивших возражений, определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен. Административный иск направлен в суд 

<

дата>. При таких обстоятельствах срок обращения в суд за взысканием задолженности налоговым органом не пропущен.

Начисление пени обеспечено взысканием недоимок судебными приказами №, вынесенных мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области и решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу №

В соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ ФИО1 считается получившим требование об уплате налогов и пени.

Согласно сведениям МВД России ФИО1 

<

дата> г.рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Сведений о том, что начисленные налоги и пени административным ответчиком уплачены в полном объеме суду не представлено.

Возражений по расчету задолженности по взносам, налогам и пени от административного ответчика не поступало.

Расчет проверен судом, произведен перерасчет с учетом фактически взысканных сумм налогов с учетом частичной оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд, учитывая требования закона, регулирующего данные правоотношения, установив, что требования закона об уплате налогов и пени ответчиком не исполнены, приходит к выводу о взыскании с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской задолженность:

- земельный налог в размере 7960,00 руб. за 

<

дата> год,

- налог на имущество в размере 25724,00 руб. за 

<

дата> год.,

- транспортный налог в размере 50751,00 руб. за 

<

дата> год,

- пени в размере 11450,26 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

дата> годы; земельного налога за 

<

дата> годы; налога на имущество за 

<

дата> годы,

А всего в сумме 95885,26 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3835,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> г.р., ИНН: №) в пользу Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: №) следующую задолженность:

- земельный налог в размере 7960,00 руб. за 

<

дата> год,

- налог на имущество в размере 25724,00 руб. за 

<

дата> год.,

- транспортный налог в размере 50751,00 руб. за 

<

дата> год,

- пени в размере 11450,26 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> на сумму образовавшейся совокупной задолженности за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

дата> годы; земельного налога за 

<

дата> годы; налога на имущество за 

<

дата> годы,

А всего в сумме 95885,26 руб.

В удовлетворении административных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3835,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2025