Дело № 1-151/2023

УИД: 75RS0021-01-2023-000934-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 27 ноября 2023 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыдыпове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кузьминой Н.П., предоставившей удостоверение №857 от 18 сентября 2019 года, ордер № 341749 от 11 октября 2023 года и № 343209 от 28 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся данные изъяты, не судимой. 

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 43 минуты до 12 часов 04 минуты по телефонному сообщению ФИО1 об угрозе убийством по адресу адрес Забайкальского края прибыла участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по ЗАТО адрес, являющаяся должностным лицом правоохранительных органов, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящаяся согласно графику несения службы на сентябрь, утвержденному начальником ОМВД России по ЗАТО адрес, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действующая в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции» и Должностной инструкцией. ФИО1, находящаяся по указанному адресу, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве неприязни, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником полиции ФИО3 должностных обязанностей, осознавая, что она является представителями власти и находится при исполнении должностных обязанностей, из мести за исполнение должностных обязанностей, подрывая авторитет правоохранительных органов, действуя умышленно, применила к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватив и заломив левую руку потерпевшей, тем самым причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в нижней трети наружной поверхности левого предплечья, которое не вызвало за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимую вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, не судима, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 13, 22), на учете у врачей- нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 17, 18).

В силу п. «г,и » ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления против порядка управления, которое было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, степень которого значительно снижала критическую оценку происходящего, что было подтверждено самой подсудимой в судебном заседании, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личность подсудимой ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Статьей 46 ч.3 УК РФ предусмотрено, что штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена, если немедленная уплата его является для подсудимой невозможной. Учитывая данное положение закона, а также то, что подсудимая в силу своего материального положения, наличия двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, что является исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 3 месяца с ежемесячной выплатой по 10000 рублей, считая, что данные ежемесячные подлежащие уплате суммы штрафа посильны подсудимой. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ, и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться после вступления приговора в законную силу следующим образом: ДВД диск с 3-мя видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Рассрочить осужденной ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на срок 03 месяца с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 10 000 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: ДВД диск с 3-мя видеозаписями хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю) л\счет 04911А59500 Банк получателя: Отделение Чита Банка России \ УФК по Забайкальскому краю БИК 017601329 расч.счет № ОКТМО 76701000 КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева