ДЕЛО № 2-1210/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июня 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года. 

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ № 25 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ № 25 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме 58 958.76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1968.80 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, которая была установлена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания обучения по очной форме в филиале РГГУ в г.Домодедово. Однако в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, утратила право на пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не известила Управление об отчислении ее из места учебы, выплата пенсии не была своевременно прекращена, что повлекло ее неосновательную выплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65958.76 рублей, из которой ответчик добровольно возвратила 7000 рублей; в остальной сумме за ней числится задолженность до настоящего времени. 

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая согласие стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав сторону; оценив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Расчет размера пенсии по случаю потери кормильца определен статьей 16 Закона. 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как обучающейся по очной форме обучения, которая была установлена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания обучения по очной форме в филиале РГГУ в г.Домодедово.

При назначении пенсии ответчик предупрежден УПФ об обязанности сообщить истцу об отчислении из учебного заведения, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № РГГУ, ФИО1 была отчислена из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ФИО1 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не поставила в известность органы пенсионного фонда, и продолжала незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца, вплоть до момента выявления данного обстоятельства органами пенсионного фонда. 

Согласно представленного расчета, указанные обстоятельства повлекли необоснованную выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65958.76 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения указанной суммы, в связи с чем ФИО1 были возмещены денежные средства в размере 7000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возмещении оставшейся суммы в размере 58958.76 рублей, которое в добровольном порядке исполнено не было. 

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1968.80 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-УПФ № 25 по г.Москве и Московской области удовлетворить:

- Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ГУ-УПФ № 25 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в сумме 58 958.76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1968.80 рублей, а всего в размере 60927 (шестьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек. 

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.И. Ильина