Дело №а-1218/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу на имущество безнадежной ко взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС по 

<

адрес> о признании задолженности по налогу на имущество безнадежной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что у него в собственности находится квартира с кадастровым номером 50:11:0020213:9342, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>. Административным истцом было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был рассчитан налог на вышеуказанное имущество за период 2015 – 2016 годов. 

Однако налог за 2015 год им был оплачен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана другая сумма налога. При обращении в налоговый орган, ему сообщили, что оплаченная сумма по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ была неверно рассчитана, и не была учтена при пересчете налога. Представители налогового органа рекомендовали оплатить сумму налога с учетом ранее оплаченной суммы, сообщили о наличии пени, начисленных на разницу сумм. 

При обращении в налоговый орган с заявлением о перерасчете начисленных пени было установлено, что пени начислены на другую сумму задолженности - за 2012 – 2014 годы, о которой в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не сообщается. При этом, в 2015 году ФИО1 было получено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Других налоговых уведомлений, в том числе требований по уплате задолженности, административный истец не получал. 

При обращении в налоговый орган с заявлением о списании задолженности по уплате налога за 2012 и 2013 годы, а также начисленных пени, ФИО3 получил отказ.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать задолженность на имущество за 2012 год в сумме 1 367 рублей 96 копеек и за 2013 год в сумме 5 742 рублей безнадежной ко взысканию. 

ФИО1 в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении (л.д. 35).

Представитель Инспекции ФНС по 

<

адрес> ФИО4 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), имеющая высшее юридическое образование (л.д. 23), против удовлетворения административного иска не возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.26-27).

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО5 требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должен быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Судом установлено, что ФИО1 действительно имеет задолженность по налогу на имущество за период 2012 по 2013 годов (л.д.28), однако документов, подтверждающих соблюдение требований п. 2 ст. 69 и п. 1 ст. 70 НК РФ, регламентирующих порядок уведомления лица о необходимости об уплате налога по имуществу стороной административного ответчика, суду не представлено. 

Кроме того, факт не уведомления ФИО6 о вышеуказанной задолженности по налогу на имущество за период 2012 – 2013 годов стороной административного ответчика также не оспаривался (л.д.26-27).

Согласно п.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из представленных материалов, данных, подтверждающих обращение Инспекции ФНС по 

<

адрес> в суд с заявлением о взыскании налогов с ФИО6 в установленные законом сроки, не имеется. 

Таким образом, возможность принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество за период 2012 по 2013 годов с ФИО6 в силу истечения установленных НК РФ сроков взыскания утрачена. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО6. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175,177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать задолженность на имущество за 2012 год в сумме 1 367 (одной тысячи трехсот шестидесяти семи) рублей 96 (девяноста шести) копеек и за 2013 год в сумме 5 742 (пяти тысяч семисот сорока двух) рублей безнадежной ко взысканию. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Васильева Ю.О.