производство № 2-177/2021 

УИД 57RS0027-01-2021-000047-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное по 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации». Ответчики без наличия к тому законных оснований пользуются указанным жилым помещением с сентября 2016 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу

<

адрес> и прекратить право пользования ФИО1 и ФИО2 указанным жилым помещением. Снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу

<

адрес>

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом. Представили письменное заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а так же уточнили исковые требования и просили суд устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по 

<

адрес> и прекратить право пользования ФИО1 и ФИО2 указанным жилым помещением. Снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по 

<

адрес>, выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьих лиц ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о его времени и месте. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора Кудряшовой О.А., действующей на основании поручения Военной прокуратуры Брянского гарнизона Западного военного округа и полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В судебном заседании на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что по 

<

адрес> расположена квартира общей площадью 51,1 кв.м., которая находится в федеральной собственности и передана в оперативное управление ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. 

Приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации № 811 от 15 октября 2014 года спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд и отнесена к служебным жилым помещениям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения проведена плановая проверка имущества, по результатам которой составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в спорной квартире установлено проживание ответчиков, у которые отсутствовали документы, предоставляющие право пользования указанной квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление с предложением до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорное жилое помещение.

В соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывод о том, что в судебном заседании установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность удовлетворения исковых требований в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселения из него. Указанный вывод суда основан на том, что ответчики без наличия законных к тому оснований проживают в жилом помещении специализированного жилого фонда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд исходит из того, что согласно справке ООО «ЕГСЖ» в жилом помещении по ул

<

адрес> никто не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплат государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично.

Признать ФИО1 и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>, выселить ФИО1 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2021 года.

Судья Н.В. Швецов