УИД 55RS0014-01-2020-000044-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Шестакова О.Н., помощник судьи Чемеренко К.В., секретарь судебного заседания: Пашкова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-113/2020 по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к К.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к К.В.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что 30.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей сроком возврата не позднее 30.01.2023, с уплатой процентов за пользование в размере 15,9 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов уплачивается неустойка в соответствии с п. 12 кредитного договора. Начиная с мая 2019 ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. По состоянию на 04.07.2019 задолженность составляет 199519 рублей 63 копейки. 19.06.2019 в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате всей суммы долга по договору, однако до настоящего времени долг ответчика не погашен. Просят взыскать с К.В.Б. задолженность по кредитному договору от 30.01.2018 №71139248 в сумме 199519 рублей 63 копейки, из которых 178885 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 18624 рубля 24 копейки – сумма процентов, 2009 рублей 58 копеек – сумма неустойки, взыскать проценты в размере 15,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с 26.12.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5190 рублей.

Истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», ответчик К.В.Б., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца М.Я.А., действующая по доверенности, в исковом заявлении отразила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ввиду чего суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования, исходя из следующего.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, 30.01.2018 года между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и К.В.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 210000 рублей сроком до 30.01.2023 года под 15.9% годовых, с ежемесячным погашением в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.15-19). 

Согласно распоряжению от 30.01.2018 денежные средства в сумме 210000 рублей зачислены на счет № (л.д.20), что также отражено в выписке по счету (л.д.34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. 

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на 25.12.2019 (л.д.13-14).

В связи с возникновением нарушений сроков, установленных договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему, допущенных заемщиком К.В.Б., Банком направлялось в адрес ответчика письменное уведомление с требованием погасить задолженность (л.д.24), однако задолженность погашена не была и ответа не последовало.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на 25.12.2019 года на сумму 199519 рублей 63 копейки, из которых 178885 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 18624 рубля 24 копейки – сумма процентов, 2009 рублей 58 копеек – сумма неустойки, предоставленного истцом, и не оспоренного ответчиком.

На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО1 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с К.В.Б. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5190 рублей.

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к К.В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.В.Б. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018 в сумме 199519 рублей 63 копейки, из которых 178885 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 18624 рубля 24 копейки – сумма процентов, 2009 рублей 58 копеек – сумма неустойки.

Взыскать с К.В.Б. в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд Омской области с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шестакова О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года.