дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Смирновой О.М.

представителя заинтересованного лица МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи администрации 

<

адрес>» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного автономного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Белогорский психоневрологический интернат» о признании гражданина недееспособным

у с т а н о в и л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, просит признать КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> недееспособной

В обоснование заявленных требований указывает, что КТВ инвалид I группы пребывает в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат» с диагнозом тяжелая умственная отсталость (выраженная имбецильность), обусловленная перинатальной патологией, спастический тетрапарез, после перенесенного детского церебрального паралича, симптоматическая эпилепсия в виде больших судорожных припадков, редкая. Заболевание КТВ выражено столь значительно, что не позволяет ей ориентироваться во времени отдавать отчет своим действиям, руководить ими, лишена возможности своими действиями приобретать и исполнять гражданские права и обязанности 

Представитель заявителя ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат» на заявленных требованиях настаивает, доводы, указанные в заявлении поддерживает. 

Представитель заинтересованного лица МКУ «Комитет по образованию, делам молодежи администрации 

<

адрес>» поддерживает заявленные требования, суду пояснил, что КТВ вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, в связи с чем, может быть признана судом недееспособной.

В ходе выездного судебного заседания заинтересованное лицо КТВ на вопросы суда не ответила.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявления подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном ГПК РФ. 

Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения. 

Из материалов дела следует, что КТВ является инвалидом I группы с детства, диагноз: тяжелая умственная отсталость (выраженная имбецильность), обусловленная перинатальной патологией, спастический тетрапарез, после перенесенного детского церебрального паралича, симптоматическая эпилепсия в виде больших судорожных припадков, редкая. 

С ДД.ММ.ГГГГ КТВ пребывает в ГАУСО АО «Белогорский психоневрологический интернат».

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы комиссия пришла к заключению, что КТВ страдает тяжелой умственной отсталостью в степени выраженной имбецильности, обусловленной перинатальным поражением ЦНС (F-72 по МКБ-10). Выраженность и глубина изменений психики КТВ столь значительна, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Ее психическое состояние связано с выраженным интеллектуальным дефектом, в связи с чем, она не может принимать участие в рассмотрении дела в суде.

Суд принимает заключение экспертов в качестве доказательства, так как оно является относимым, отвечает требованиям законности, экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Доводы экспертов убедительны, выводы - мотивированы, компетентность экспертов сомнения не вызывает, заключение экспертов не содержит неясностей, экспертиза является полной, исходя из предмета спора все необходимые вопросы были поставлены перед экспертами и на них даны ответы.

Учитывая, заключение судебно-психиатрической экспертизы, в совокупности с тем, что КТВ в ходе выездного судебного заседания не смогла осознать факт присутствия в судебном заседании, понять вопросы и ответить на них, у суда отсутствуют основания для сомнений в достоверности, подлинности, профессиональном уровне и полноте заключения экспертов о характере и тяжести заболевания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что КТВ не может понимать значения своих действий или руководить ими в связи, с чем является недееспособным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания 

<

адрес> «Белогорский психоневрологический интернат» о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

Признать КТВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.