Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., помощнике судьи Попковой С.В., с участием государственного обвинителя- помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

- 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. Наказание отбыто,

- 

<

дата> Арзамасским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от 

<

дата> окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 в 2017 году, находясь на территории 

<

адрес>, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами жителей 

<

адрес>. С этой целью Гудков, являясь активным пользователем ИТКС «Интернет», при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», в 2017 году принял активные действия, направленные на поиск подходящего для него лица, и в социальной сети «Вконтакте» познакомился с ранее ему незнакомым Потерпевший №3, в ходе общения с которым расположил его к себе и между ними сложились доверительные отношения. 

В начале февраля 2018 года Гудков, находясь на территории 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №3 ему полностью доверяет, решил исполнить свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствии от данных действий, обратился к Потерпевший №3 с просьбой предоставить ему заем в сумме 20 000 рублей 00 копеек, пояснив, что у его семьи имеются проблемы материального характера, которые необходимо срочно решить, что на самом деле не соответствовало действительности. При этом Гудков изначально не имел намерений на исполнение обязательств по возврату данного займа, а хотел совершить хищение полученных под предлогом займа денежных средств, направив их в последующем на удовлетворение своих личных ежедневных потребностей.

Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1 в результате сложившихся между ними доверительных отношений, согласился на просьбу последнего, после чего между ними была достигнута устная договоренность. В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности в 16 часов 05 минут 

<

дата> Потерпевший №3, не имея наличными денежных средств в необходимой для передачи ФИО1 сумме, дистанционно, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», взял на себя кредитные обязательства, оформив договор микрозайма № в ООО МКК «***» на сумму 20 000 рублей 00 копеек сроком на 16 дней, с зачислением одобренной суммы займа на банковскую карту «***» №. 

В тот же день, 

<

дата> в вечернее время Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, обналичив с находившейся у него в пользовании банковской карты «***» № в терминале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, необходимую денежную сумму, передал Гудкову денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек согласно ранее достигнутой между ними устой договоренности, при этом, будучи уверенным, что обременение по кредитным обязательствам Гудков возьмет на себя, что не соответствовало действительным намерениям последнего, который при этом не был трудоустроен и изначально не имел намерений на возврат в последующем денежных средств Потерпевший №3, либо иным образом исполнение своих обязательств по договору займа. Гудков, убеждая Потерпевший №3 в том, что является добросовестным заёмщиком, а также в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, заверил последнего, что он по истечении установленного договором срока займа, вернет всю сумму долга.

Изначально не желая возвращать Потерпевший №3 денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек по заключенному договору займа, Гудков их похитил путем обмана и злоупотребления доверием и потратил на личные нужды, а от выполнения своих обязательств по указанному договору отказался. Не желая возмещать причиненный Потерпевший №3 имущественный ущерб, Гудков своих обязательств не выполнил.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> на территории 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гудков похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, в сумме 20000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб в указанном размере.

2. ФИО1 в начале марта 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ранее ему знакомого Потерпевший №3, с которым он познакомился в 2017 году, в ходе общения расположил его к себе и между ними сложились доверительные отношения. 

В начале марта 2018 года Гудков, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, понимая, что Потерпевший №3 ему полностью доверяет, решил исполнить свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствии от данных действий, обратился к Потерпевший №3 с просьбой предоставить ему заем в сумме 8000 рублей 00 копеек, пояснив, что данные денежные средства ему необходимы для внесения первоначального взноса за приобретенный им для личного пользования автомобиль, что не соответствовало действительности. При этом Гудков изначально не имел намерений на исполнение обязательств по возврату данного займа, а хотел совершить хищение полученных под предлогом займа денежных средств, направив их в последующем на удовлетворение своих личных ежедневных потребностей.

Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1 в результате сложившихся между ними доверительных отношений, согласился на просьбу последнего, после чего между ними была достигнута устная договоренность. В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности 

<

дата> Потерпевший №3, не имея наличными денежных средств в необходимой для передачи ФИО1 сумме, обратился в офис финансового обслуживания ООО МКК «***», расположенный по адресу: 

<

адрес> ряд, 

<

адрес>, где при личном присутствии взял на себя кредитные обязательства, увеличив сумму займа по ранее оформленному им договору № от 

<

дата> до 28000 рублей со сроком оплаты до 

<

дата>, получив наличными денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек. 

В тот же день, 

<

дата> Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, передал Гудкову денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек согласно ранее достигнутой между ними устой договоренности, при этом, будучи уверенным, что обременение по кредитным обязательствам Гудков возьмет на себя, что не соответствовало действительным намерениям последнего, который при этом не был трудоустроен и изначально не имел намерений на возврат в последующем денежных средств Потерпевший №3, либо иным образом исполнение своих обязательств по договору займа. Гудков, убеждая Потерпевший №3 в том, что является добросовестным заёмщиком, а также в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, заверил последнего, что он по истечении установленного договором срока займа, вернет всю сумму долга.

Изначально не желая возвращать Потерпевший №3 денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек по заключенному договору займа, Гудков их похитил и потратил похищенные путем мошенничества денежные средства на личные нужды, а от выполнения своих обязательств по указанному договору отказался. Не желая возмещать причиненный Потерпевший №3 имущественный ущерб, Гудков своих обязательств не выполнил.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> на территории 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гудков похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 сумме 8000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб в указанном размере.

3. ФИО1, в начале марта 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ранее ему знакомого Потерпевший №3, с которым он познакомился в 2017 году, в ходе общения расположил его к себе и между ними сложились доверительные отношения. 

В начале марта 2018 года Гудков, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, понимая, что Потерпевший №3 ему полностью доверяет, решил исполнить свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствии от данных действий, обратился к Потерпевший №3 с просьбой предоставить ему заем в сумме 8000 рублей 00 копеек, пояснив, что данные денежные средства ему необходимы для выплаты страхового взноса на приобретенный им для личного пользования автомобиль, что не соответствовало действительности. При этом Гудков изначально не имел намерений на исполнение обязательств по возврату данного займа, а хотел совершить хищение полученных под предлогом займа денежных средств, направив их в последующем на удовлетворение своих личных ежедневных потребностей.

Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1 в результате сложившихся между ними доверительных отношений, согласился на просьбу последнего, после чего между ними была достигнута устная договоренность. В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности 

<

дата> Гудков, с устного согласия Потерпевший №3, добровольно передавшего ему сведения, содержащие персональные данные и документ, удостоверяющий личность последнего, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», дистанционно от имени Потерпевший №3, направил заявку на оформление займа в ООО МКК «МИЛИ» в сумме 8000 рублей 00 копеек, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, которая была рассмотрена и одобрена заемщику. 

В тот же день, 

<

дата> Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с целью идентификации личности по ранее оформленной дистанционной заявке на получение займа обратился в офис салона «Евросеть», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при личном присутствии взял на себя кредитные обязательства, оформив договор займа № на сумму 8000 рублей 00 копеек, с зачислением одобренной суммы займа на банковскую карту международной платежной системы Visa/MasterCard, эмитированной РНКО «Платежный Центр» №. 

В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности, в тот же день, 

<

дата> Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, посредством телефонного звонка сообщил последнему идентификационные данные банковской карты, при этом, будучи уверенным, что обременение по кредитным обязательствам Гудков возьмет на себя, что не соответствовало действительным намерениям последнего, который при этом не был трудоустроен и изначально не имел намерений на возврат в последующем денежных средств Потерпевший №3, либо иным образом исполнение своих обязательств по договору займа. Гудков, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с устного согласия Потерпевший №3, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», с установленным на нем мобильным приложением «Почта Банк» осуществил банковскую транзакцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты Visa/MasterCard, эмитированной РНКО «Платежный Центр» № на расчетный счет № банковской карты ПАО «Почта Банк», оформленной на его имя и находящейся в его пользовании с учетом комиссии в сумме 7920 рублей 00 копеек, при этом, убедив Потерпевший №3 в том, что является добросовестным заёмщиком, а также в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, заверил последнего, что он по истечении установленного договором срока займа, вернет всю сумму долга.

Изначально не желая возвращать Потерпевший №3 денежные средства по заключенному договору займа, Гудков их похитил и потратил похищенные путем мошенничества денежные средства в сумме 7920 рублей на личные нужды, а от выполнения своих обязательств по указанному договору отказался. Не желая возмещать причиненный Потерпевший №3 имущественный ущерб, Гудков своих обязательств не выполнил.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> на территории 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гудков намереваясь похитить денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 7920 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб в указанном размере.

4. ФИО1, в середине марте 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ранее ему знакомого Потерпевший №3, с которым он познакомился в 2017 году, в ходе общения расположил его к себе и между ними сложились доверительные отношения. 

В середине марта 2018 года Гудков, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, понимая, что Потерпевший №3 ему полностью доверяет, решил исполнить свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствии от данных действий, обратился к Потерпевший №3 с просьбой предоставить ему заем в сумме 7000 рублей 00 копеек, пояснив, что данные денежные средства ему необходимы для выплаты страхового взноса на приобретенный им для личного пользования автомобиль, что не соответствовало действительности. При этом Гудков изначально не имел намерений на исполнение обязательств по возврату данного займа, а хотел совершить хищение полученных под предлогом займа денежных средств, направив их в последующем на удовлетворение своих личных ежедневных потребностей.

Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1 в результате сложившихся между ними доверительных отношений, согласился на просьбу последнего, после чего между ними была достигнута устная договоренность. В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности 

<

дата> Потерпевший №3, не имея наличными денежных средств в необходимой для передачи ФИО1 сумме, обратился в офис финансового обслуживания ООО МКК «Деньги сейчас», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где при личном присутствии взял на себя кредитные обязательства, оформив договор займа № сроком до 

<

дата>, получив наличными денежные средства в сумме 7000 рублей. 

В тот же день, 

<

дата> Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, передал Гудкову денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек, согласно ранее достигнутой между ними устой договоренности, при этом, будучи уверенным, что обременение по кредитным обязательствам Гудков возьмет на себя, что не соответствовало действительным намерениям последнего, который при этом не был трудоустроен и изначально не имел намерений на возврат в последующем денежных средств Потерпевший №3 либо иным образом исполнение своих обязательств по договору займа. Гудков, убеждая Потерпевший №3 в том, что является добросовестным заёмщиком, а также в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, заверил последнего, что он по истечении установленного договором срока займа, вернет всю сумму долга.

Изначально не желая возвращать Потерпевший №3 денежные средства в сумме 7000 рублей 00 копеек по заключенному договору займа, Гудков их похитил и потратил похищенные путем мошенничества денежные средства на личные нужды, а от выполнения своих обязательств по указанному договору отказался. Не желая возмещать причиненный Потерпевший №3 имущественный ущерб, Гудков своих обязательств не выполнил.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> на территории 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гудков похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 7000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб в указанном размере.

5. ФИО1, в начале декабря 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, от ранее ему знакомого Потерпевший №2 Парвиза оглы узнал, что его знакомый Потерпевший №1 нуждается в улучшении для себя кредитной истории, после чего по инициативе последнего, с целью консультации и оказания услуги в сфере кредитования Потерпевший №2, не поставленный в известность относительно истинных преступных намерения ФИО1 познакомил последнего с Потерпевший №1. Гудков, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 под предлогом оказания услуг по улучшению кредитной истории последнего, посредством оформления от его имени потребительских договоров займа в различных микрофинансовых организациях, с последующим своевременным исполнением возложенных кредитных обязательств, при этом изначально не имея полномочий по оказанию услуг в сфере кредитования и намерений на исполнение взятых на себя обязательств.

В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и доверяя ему и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, в результате сложившихся между ними доверительных отношений, 

<

дата> по указанию ФИО1 и следуя его инструкциям, обратился в офис финансового обслуживания ООО МКК «Центрфинанс Групп», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при личном присутствии взял на себя кредитные обязательства, оформив договор займа №ЦЗАРМ100431 на сумму 7210 рублей 00 копеек сроком до 

<

дата>, с последующей выдачей наличными денежных средств в сумме 7210 рублей 00 копеек. 

В тот же день, 

<

дата> Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем злоупотребления доверием и обмана, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 7210 рублей 00 копеек, согласно ранее достигнутой между ними устой договоренности, при этом, будучи уверенным, что Гудков своевременно произведен возврат денежных средств, согласно условий договора, для улучшения его кредитной истории, что не соответствовало действительным намерениям последнего, который изначально не имел намерений на исполнение своих обязательств перед Потерпевший №1. Гудков, убеждая Потерпевший №1 в том, что является добросовестным заёмщиком, а также в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, заверил последнего, что он по истечении установленного договором срока займа, вернет всю сумму долга, исполнив возложенные на последнего кредитные обязательства, тем самым улучшив кредитную историю и повысив лимит денежных средств по займам.

Изначально не желая возвращать Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7210 рублей 00 копеек по заключенному договору займа, Гудков их похитил и потратил похищенные путем мошенничества денежные средства на личные нужды, а от выполнения своих обязательств по указанному договору отказался. Не желая возмещать причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб, Гудков своих обязательств не выполнил.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> на территории 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гудков похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 7210 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб в указанном размере.

6. ФИО1, в начале декабря 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МКК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от Потерпевший №1 в период с сентября по декабрь 2018 года путем обмана якобы для улучшения кредитной истории Потерпевший №1 и получения им в последствии займов в кредитных организациях, желая тем самым путем обмана злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными Потерпевший №1 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно через сайт https://ekapusta.соm, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серия 0713 № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1 кредитор, в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 21000 рублей 00 копеек, сроком на 21 день, с последующим перечислением денежных средств на указанную Гудковым банковскую карту №. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МКК «***» похитил денежные средства в размере 21000 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МКК «***» на сумму 21000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

7. ФИО1, в начале декабря 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, от ранее ему знакомого Потерпевший №2 *** узнал, что последний нуждается в улучшении для себя кредитной истории. Гудков, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №2 под предлогом оказания услуг по улучшению кредитной истории последнего, посредством оформления от его имени потребительских договоров займа в различных микрофинансовых организациях, с последующим своевременным исполнением возложенных кредитных обязательств, при этом изначально не имея полномочий по оказанию услуг в сфере кредитования и намерений на исполнение взятых на себя обязательств.

В рамках вышеуказанной достигнутой устной договоренности Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и доверяя ему и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, в результате сложившихся между ними доверительных отношений, 

<

дата> по указанию ФИО1 и следуя его инструкциям, обратился в офис финансового обслуживания ООО МКК «***», расположенный по адресу: 

<

адрес> ряд, 

<

адрес>, где при личном присутствии взял на себя кредитные обязательства, оформив договор займа № на сумму 10000 рублей 00 копеек сроком на 16 суток, с зачислением одобренной суммы займа на банковскую карту «***» №. 

В тот же день, 

<

дата> Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, направленных на хищение его денежных средств путем злоупотребления доверием и обмана, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, обналичив денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, передал их ФИО1 согласно ранее достигнутой между ними устой договоренности, при этом, будучи уверенным, что Гудков своевременно произведен возврат денежных средств, согласно условий договора, для улучшения его кредитной истории, что не соответствовало действительным намерениям последнего, который изначально не имел намерений на исполнение своих обязательств перед Потерпевший №2. Гудков, убеждая Потерпевший №2 в том, что является добросовестным заёмщиком, а также в целях создания видимости намерений исполнить свои обязательства по возврату денежных средств, заверил последнего, что он по истечении установленного договором срока займа, вернет всю сумму долга, исполнив возложенные на последнего кредитные обязательства, тем самым улучшив кредитную историю и повысив лимит денежных средств по займам.

Изначально не желая возвращать Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек по заключенному договору займа, Гудков их похитил и потратил похищенные путем мошенничества денежные средства на личные нужды, а от выполнения своих обязательств по указанному договору отказался. Не желая возмещать причиненный Потерпевший №2 имущественный ущерб, Гудков своих обязательств не выполнил.

Таким образом, в результате вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных 

<

дата> на территории 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием Гудков похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 10000 рублей 00 копеек, причинив тем самым последнему своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб в указанном размере.

8. ФИО1, в начале январе 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МФК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, этаж 4, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО2, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО2 в период с октября 2018 года по 

<

дата> путем обмана под предлогом оказания помощи ФИО2 в получении водительского удостоверения, желая тем самым путем обмана злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО2 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно через сайт www.vkarmane-online.ru, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МФК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, серия 2208 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, ул. 9 мая, 

<

адрес>, адрес электронной почты, созданной им от имени ФИО2 – Hramkinalex.@yandex.ru, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 7000 рублей 00 рублей, сроком на 30 дней, с последующим перечислением денежных средств на указанную Гудковым банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******9897 12/20. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МФК «***» похитил денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МФК «***» на сумму 7000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

9. ФИО1, в январе 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МФК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 

<

адрес>, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО3, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО3 в период с 2018 года по 

<

дата> путем обмана якобы для трудоустройства ФИО3 на ООО «РЖД», желая тем самым путем обмана злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО3 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно через сайт www.moneyman.ru, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МФК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, серия 0914 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, адрес электронной почты – kabanov1986k@yandex.ru, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор, в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа №_1 от 

<

дата> на сумму 10400 рублей 00 копеек, сроком на 26 дней, с последующим перечислением денежных средств на указанную Гудковым банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******2390. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МФК «***» похитил денежные средства в размере 10400 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МФК «***» на сумму 10400 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

10. ФИО1, в начале февраля 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МФК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 

<

адрес>, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО2, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО2 в период с октября 2018 года по 

<

дата> путем обмана под предлогом оказания помощи ФИО2 в получении водительского удостоверения, желая тем самым путем обмана злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО2 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно через сайт www.moneyman.ru, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МФК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, сери 2208 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, ул. 9 мая. 

<

адрес>, адрес электронной почты, созданной им от имени ФИО2 – Hramkinalex.@yandex.ru, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа №_3 от 

<

дата> на сумму 10600 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, с последующим перечислением денежных средств на указанную Гудковым банковскую карту №******5018 10/21. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МФК «***» похитил денежные средства в размере 10600 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МФК «***» на сумму 10600 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

11. ФИО1, в начале февраля 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МКК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес> ряд, 

<

адрес>, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомой ФИО4, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО4 в период с ноября 2018 года по 

<

дата> путем обмана якобы для улучшения кредитной истории ФИО4 и получения ей впоследствии займов в кредитных организациях, желая тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО4 и данными документа удостоверяющего личность последней, воспользовавшись ими, дистанционно через сайт www.srochnodengi.ru, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 28000 рублей 00 копеек, сроком на 16 дней, с последующим перечислением денежных средств на указанную Гудковым банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №******8423.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, в тот же день, 

<

дата> Гудков, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «***», путем злоупотребления доверием и обмана, посредством ИТКС «Интернет», а именно переписки в социальной сети «ВКонтакте» убедил последнюю сообщить ему идентификационные коды – подтверждения, необходимые для совершения банковских транзакций. Гудков, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ООО МКК «***», путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», осуществил банковскую транзакцию по переводу денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Совкомбанк» №******8423 на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в сумме 28000 рублей 00 копеек, оформленную на его имя и находящейся в его пользовании.

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МКК «***» похитил денежные средства в размере 28000 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МКК «***» на сумму 28000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

12. ФИО1, в середине февраля 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МФК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 507, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомой ФИО4, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО4 в период с ноября 2018 года по 

<

дата> путем обмана якобы для улучшения кредитной истории ФИО4 и получения ей впоследствии займов в кредитных организациях, желая тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с IP-адресом 146.15

<

дата>, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО4 и данными документа удостоверяющего личность последней, воспользовавшись ими, дистанционно через сайт www.konga.ru, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МФК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО4, 2218 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес электронной почты – marina.dzhabbarly@ bk.ru, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 8700 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет №, оформленного на имя ФИО4. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошеннических действий, в тот же день, 

<

дата> Гудков, введя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «***», путем злоупотребления доверием и обмана, посредством ИТКС «Интернет», а именно переписки в социальной сети «ВКонтакте» убедил последнюю сообщить ему идентификационные коды – подтверждения, необходимые для совершения банковских транзакций. Гудков, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО4, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», осуществил банковскую транзакцию по переводу денежных средств с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО4 на банковскую карту ПАО «Совкомбанк» в сумме 8700 рублей 00 копеек, оформленную на его имя и находящейся в его пользовании.

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МФК «***» похитил денежные средства в размере 8700 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МФК «***» на сумму 8700 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

13. ФИО1, в начале марта 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МКК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. Конституции, 

<

адрес>, корпус 2, помещение 3Н, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО3, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО3 в период с 2018 года по 

<

дата> путем обмана якобы для трудоустройства ФИО3 на ООО «РЖД», желая тем самым путем обмана злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с IP-адресом 31.13.144.10, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО3 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО3, серия 0914 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, адрес электронной почты, созданной им от имени ФИО3 – kabanov1986k@yandex.ru, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор, в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 6500 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, с последующим перечислением денежных средств посредством платежной системы «Яндекс.Деньги» на указанную Гудковым банковскую карту ПАО «Сбербанк» №******6062. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МКК «***» похитил денежные средства в размере 6500 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МКК «***» на сумму 6500 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

14. ФИО1, в середине марта 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МКК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 365/4, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО5, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО5 в период с конца января 2019 года по 

<

дата> путем обмана якобы для трудоустройства ФИО5 в организацию по осуществлению строительных работ, желая тем самым путем обмана злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО5 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО5, серия 2205 № выдан УВД 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>, адрес электронной почты, созданной им от имени ФИО5 – ***, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обманна и доверия к ФИО1, кредитор в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 10000 рублей 00 копеек, сроком на 21 день, с последующим перечислением денежных средств посредством платежной системы «mandarin» на указанную Гудковым банковскую карту «HOME CREDIT» №. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МКК «***» похитил денежные средства в размере 10000 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МКК «***» на сумму 10000 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

15. ФИО1, в середине августа 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МКК «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус Б, офис1040, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО6, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО6 в период с июня 2019 года по 

<

дата> путем обмана якобы для взыскания долговых обязательств со знакомого ФИО6 в пользу последнего, желая тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО6 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МКК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО6, серия 2214 № выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городском округе 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 7500 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней, с последующим перечислением денежных средств на указанную Гудковым банковскую карту №******3689. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МКК «***» похитил денежные средства в размере 7500 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МКК «***» на сумму 7500 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

16. ФИО1, в середине декабре 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлено, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет преступления, совершить мошеннические действия, заключающиеся в завладении путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами ООО МФК «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 5, помещение 1, комната 10, выступив в качестве заемщика, посредством предоставления заведомо ложных сведений, указав сведения о персональных данных и документе, удостоверяющем личность, ранее ему знакомого ФИО7, не поставленного в известность относительно истинных преступных намерений ФИО1, полученные от ФИО7 в период с августа 2019 года по 

<

дата> путем обмана якобы для трудоустройства ФИО7 в организацию, расположенную в 

<

адрес>, в должности водителя, желая тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитить денежные средства и материально обогатиться, скрыв при этом свое личное участие в совершенном преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Гудков 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи находящегося в его пользовании сотового телефона с IP-адресом 85.140.3.141, имеющего доступ к ИТКС «Интернет», выступая под видом добросовестного заемщика, при получении денежных средств с последующим их хищением, располагая персональными данными ФИО7 и данными документа удостоверяющего личность последнего, воспользовавшись ими, дистанционно, предоставил заведомо ложные сведения в ООО МФК «***», оформил заявление-анкету на получение займа, предоставив достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика, а так же принятия решения о платежеспособности и достоверности указанных данных, а именно: данные документа удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, серия 2216 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, адрес регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, абонентский №, находящийся в его пользовании. Будучи введенными в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, и находясь под воздействием обмана и доверия к ФИО1, кредитор, в автоматическом режиме рассмотрел заявку и оформил индивидуальные условия договора потребительского займа №Z221662643301 от 

<

дата> на сумму 10350 рублей 00 копеек, сроком на 180 дней, с последующим перечислением денежных средств посредством платежной системы ООО НКО «Монета.РУ» на указанную Гудковым банковскую карту «МТС БАНК» №******8193. 

Таким образом, 

<

дата> Гудков путем обмана и злоупотребления доверием, посредством предоставления заведомо ложных сведений в ООО МФК «***» похитил денежные средства в размере 10350 рублей 00 копеек по договору потребительского займа, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО МФК «***» на сумму 10350 рублей 00 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Защитник адвокат Кудлай В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие, представители потерпевших в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлению от 

<

дата> в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении Потерпевший №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МКК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МФК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МФК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МФК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МКК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МФК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МКК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МКК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МКК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по преступлению от 

<

дата> в отношении ООО МФК «***» по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту регистрации ФИО1 не проживает, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, является индивидуальным предпринимателем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим; по преступлениям от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершил шесть преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, и десять преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также учитывая количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 по всем преступлениям имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает ФИО1 не применять в связи с нецелесообразностью.

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Оснований для предоставления отсрочки отбытия наказания ФИО1 суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО МКК «***» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба на сумму 27003 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 27.08.2019г. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на: пылесос марки «Samsung» модели 1800W, стоимостью 3396 рублей, телевизор марки «Sharp» модели «Multisystem», стоимостью 709 рублей, стиральную машину «Atlant» модели СМА50У88-000, стоимостью 13266 рублей, микроволновую печи «Horizont»модели «20MW700 – 1378 B», стоимостью 2775 рублей, пылесос «Bosch», стоимостью 3243 рубля 50 копеек. 

В связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего суд считает необходимым обратить взыскание по гражданскому иску потерпевшего на данное имущество.

Материалы данного уголовного дела содержат заявления ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «ДжойМани», ООО МФК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***» о признании их гражданскими истцами по настоящему уголовному делу, и постановления о признании их гражданскими истцами, однако, в уголовном деле отсутствуют исковые заявления ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «***», ООО МФК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», либо иные заявления, содержащие требования о взыскании каких- либо денежных сумм с ФИО1 в их пользу, в связи с чем, суд считает, что гражданские иски ООО МКК «***», ООО МФК «ДжойМани», ООО МФК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***», ООО МКК «***» в рамках данного уголовного дела не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества Потерпевший №3 - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества Потерпевший №1 - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***» - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества Потерпевший №2 - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***»- в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***» - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***» - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***» - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***» - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***» - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***» - в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***» - в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***» - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Гражданский иск ООО МКК «***» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «***» в счет возмещения материального ущерба 27003 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба, причиненного ООО МКК «***», на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на: пылесос марки «Samsung» модели 1800W, стоимостью 3396 рублей, телевизор марки «Sharp» модели «Multisystem», стоимостью 709 рублей, стиральную машину «Atlant» модели СМА50У88-000, стоимостью 13266 рублей, микроволновую печи «Horizont»модели «20MW700 – 1378 B», стоимостью 2775 рублей, пылесос «Bosch», стоимостью 3243 рубля 50 копеек, на которые постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 27.08.2019г. наложен арест.

Вещественные доказательства: договор займа №; заявление – анкету на получение займа; согласие на обработку персональных данных, копию договора цессии № от 

<

дата>, копии документов ООО МФК «ЦФП», копию договора займа от 

<

дата>, копию анкеты клиента на имя ФИО16, копию договора потребительского займа № ЦЗАРМ100431 от 

<

дата>, копию заявления на предоставление займа, копию расходного кассового чека, копии поручений, договор потребительского займа № 

<

дата>, копию договора потребительского займа №, копию истории договора, конверт, памятные уведомления о задолженности, пластиковую карту ООО МКК «Срочноденьги», копию договора займа № от 

<

дата>, справку платежной системы по договору № от 

<

дата>, документы ООО МФК «***», копию договора займа №_3 от 

<

дата>, копию анкеты-заявления, копию договора займа от 

<

дата>, копию анкеты-заявления, копию договора займа № от 

<

дата>, копию анкеты клиента на имя ФИО4, информацию о платеже от 

<

дата>, договор потребительского займа №, заявление-анкету физического лица, пояснение по процедуре выдачи займа по договору займа № от 

<

дата>, реестром №, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись И.С.Шувалова 

Справка

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 

<

дата> приговор Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 изменить:

освободить его от наказания, назначенного по ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «Русинтерфинанс», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МФК «***», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***», ч.1 ст. 159 УК РФ по преступлению от 

<

дата> по факту хищения имущества ООО МКК «***».

Назначенное по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 10 месяцев.

Назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 3 лет 2 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 31 марта 2021 года.

Судья Арзамасского 

городского суда И.С. Шувалова