К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 сентября 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 589 292,34 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 163 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщикам газа населению 

<

адрес> в том числе в г. ФИО6 абонентской базе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» открыт л/с 

<

***> на имя ФИО2 по адресу 

<

адрес>. Поставка газа производится на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу установлен газовый счетчик ВК G10, заводской №, год выпуска 2006 год, диапазон работы счетчика Qmin-0,0lм3/ч - Qmax-16 м3/ч и значилось следующие газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 3 шт.; аппарат отопительный BAXI 24 кВт (2,56 м3/ч) - 3 шт. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца проведя проверку по 

<

адрес>, обнаружил, что по данному адресу без соответствующих изменений исполнительно технической документации или внесения изменений в договор на поставку газа установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 4 шт.; плита газовая 2-х конфорочная (0,6 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 24 кВт (2,56 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 49 кВт (5,7 м3/ч) - 2 шт.; форсунка УГОП (1,6 м3/ч) - 1 шт. Мощность установленного газопотребляющего оборудования не входит в максимальный диапазон работы газового счетчика Qmax-16 м3/ч, а фактически составляет 20,96 м3/ч. По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» изменения в проектную документацию об установке дополнительного газопотребляющего оборудования не вносились. Соответственно, самовольно установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 1 шт.; Плита газовая 2-х конфорочная (0,6 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 49 кВт (5,7 м3/ч) - 2 шт.; форсунка УГОП (1,6 м3/ч) - 1 шт. Таким образом, ФИО2 было осуществлено переоборудование газоиспользующего оборудования без надлежащего уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Впоследствии представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО4 уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причиненного ущерба в результате самовольного подключения в размере 213 696,76 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 337 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - ФИО4 в судебном заседании уточненные требования и доводы поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как в судебном заседании, так и в письменных возражениях пояснил, что установленное им газоиспользующее оборудование в соответствии с проектной документацией, ранее согласованной должностными лицами ООО «Сочигоргаз», и обслуживаемое по сей день в соответствии с договорами на техническое обслуживание, используется им правомерно. Условия договора поставки газа им не нарушены, оплата за газ производилась ежемесячно, что подтверждается квитанциями об оплате за газ. Кроме того, в ходе проведенной прокуратурой района проверки, приведенные истцом доводы в обоснование своих исковых требований, не получили своего подтверждения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями она, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно материалам дела, ФИО2 является потребителем газа через присоединенную сеть, поставщиком которого является ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», на газопотребляющее оборудование, установленное в домовладении по адресу: 

<

адрес>, Лазаревский, район, 

<

адрес>, что подтверждается лицевым счетом на имя ФИО2 №. 

По данному адресу установлен газовый счетчик ВК G10, заводской №, год выпуска 2006 год, диапазон работы счетчика Qmin-0,0lм3/ч - Qmax-16 м3/ч.

В январе 2017 года истцом проведена проверка по адресу: 

<

адрес>, Лазаревский, район, 

<

адрес>, в ходе которой был составлен акт, из которого следует, что по данному адресу обнаружено, что без соответствующих изменений исполнительно технической документации или внесения изменений в договор на поставку газа установлено следующее газопотребляющее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 4 шт.; плита газовая 2-х конфорочная (0,6 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 24 кВт (2,56 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 49 кВт (5,7 м3/ч) - 2 шт.; форсунка УГОП (1,6 м3/ч) - 1 шт., что подтверждается актом отДД.ММ.ГГГГ.

Мощность установленного газопотребляющего оборудования не входит в максимальный диапазон работы газового счетчика Qmax- 16 м3/ч, а фактически составляет 20,96 м3/ч.

Самовольно установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 1 шт.; плита газовая 2-х конфорочная (0,6 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 49 кВт (5,7 м3/ч) - 2 шт.; форсунка УГОП (1,6 м3/ч) - 1 шт.

В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно п.62 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено извещение о том, что ему необходимо привести в соответствие с проектом его газовое оборудование. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 217,59 рублей.

Судом установлено, что в 2006 году был разработан рабочий проект газоснабжения дома по 

<

адрес> (заказчик ФИО2), в соответствии с которым предусмотрено следующее оборудование: котлы Baxi Slim - 49 квт (2 шт.); плита бытовая газовая 4-х конфорочная (2 шт.).

Указанное оборудование было установлено в соответствии с данным проектом, кроме котлов Baxi Slim - 49 квт, установлены менее мощные котлы - Baxi - 40, и в последующем, между ОАО «Сочигоргаз» и ФИО2 был заключен договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Сочигоргаз» осуществлялся выезд по адресу 

<

адрес>, по результатам чего нарушений в использовании оборудования и целостности пломбы счетчика не выявилось, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рабочим проектом газоснабжения от 2010 года на дополнительную установку газового оборудования по 

<

адрес>, была предусмотрена дополнительная 4-х конфорочная газовая плита и форсунка УГОП-П-16, которые утверждены специалистами ОАО «Сочигоргаз». 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сочигоргаз» и ФИО2 заключен договор № на техническое обслуживание трех газовых 4-х конфорочных плит и форсунки УГОП-П-16. Данный договор действует по сегодняшний день.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 установлено газоиспользующее оборудование в соответствии с проектной документацией, ранее согласованной должностными лицами ООО «Сочигоргаз», в соответствии с договорами на техническое обслуживание.

Доказательств того, что ответчиком самовольно установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (1,2 м3/ч) - 1 шт.; плита газовая 2-х конфорочная (0,6 м3/ч) - 1 шт.; аппарат отопительный BAXI 49 кВт (5,7 м3/ч) - 2 шт.; форсунка УГОП (1,6 м3/ч) - 1 шт. суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.80 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 81(11) указанных правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено в судебном заседании по адресу: 

<

адрес> установлен газовый счетчик ВК G10, заводской №, год выпуска 2006 год.

Ответчик ФИО2 оплачивает потребленный газ по показаниям счетчика, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

Доказательств того, что ответчиком было осуществлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, суду не представлено, в связи с чем, оснований для начисления платы по нормативам потребления, у истца не имелось.

На основании изложенного в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» надлежит оказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 213 696 рублей 76 копеек и судебных расходов в размере 5 337 рублей - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

райсуда 

<

адрес> Козырева Н.А. 

копия верна:

судья Козырева Н.А.