Дело № 1-6/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры 

уголовно-правового характера

7 февраля 2019 года г. Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Коломойца С.В., с участием прокурора - помощника военного 

<

данные изъяты> капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Юрковой Е.О., в отсутствие потерпевшей ФИО3, при секретаре Макаренко С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев в порядке ст. 446.2 УПК РФ ходатайство следователя - криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Брянскому гарнизону – старшего 

<

данные изъяты> ФИО4 от 28 января 2019 года о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

ефрейтора ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он, примерно, в 12 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении, принадлежащем гражданке ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - кражу денежных средств в сумме 50 000 руб. 00 коп. из кошелька ФИО3, ей принадлежащих. С похищенными деньгами он скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился с повинной в МО МВД России «Клинцовский» и сообщил о совершенной им краже денежных средств.

В ходе предварительного следствия следователь-криминалист военного следственного отдела СК РФ по Брянскому гарнизону старший 

<

данные изъяты> ФИО4 с согласия руководителя названного следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства он указал, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вмененного ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу. Сам же обвиняемый ФИО2, впервые совершивший преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей ФИО3 причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2, признавая себя виновным в совершении вышеназванного преступления в полном объеме, поддержал ходатайство следователя-

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и настаивал на прекращении уголовного дела по этому основанию. Он также пояснил, что он полностью загладил потерпевшей причиненный вред.

Защитник – адвокат Юркова Е.О. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного и ходатайствовала о прекращении уголовного дела по названному основанию.

Потерпевшая ФИО3, будучи уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыла и просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие. При этом, она представила в суд свое ходатайство, в котором согласилась с прекращением уголовного дела по названным основаниям, указав, что ФИО2 загладил причиненный ей вред.

Прокурор Бирюков В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства следователя, поскольку все условия, необходимые для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства следователя не имеется.

Рассмотрев данное ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Брянскому гарнизону - старшего 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, заслушав стороны, исследовав доказательства, военный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела по данному основанию допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность обвинения ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и представленными в уголовном деле вместе с рассматриваемым ходатайством.

Исходя из данных, предоставленных Главным информационным центром МВД РФ и информационными центрами Управления МВД России по Брянской и Орловской областям, обвиняемый ФИО2 ранее не судим.

Из заявления и сообщения потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16) усматривается, что обвиняемый ФИО2 полностью загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий материального и морального характера к тому она не имеет. Против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает. 

Поскольку обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, учитывая ходатайство потерпевшей ФИО3 и ее просьбу считать причиненный ей ФИО2 вред заглаженным, суд находит возможным данное ходатайство следователя удовлетворить и прекратить в отношении обвиняемого ФИО2 уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении противоправного деяния, запрещенного уголовным законом, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия в качестве военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а также данные о его личности, его семейное положение, что он признал свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении вмененного преступления и раскаивается в содеянном.

Вещественное доказательство по делу - тетрадный лист с рукописным текстом расписки ФИО2 с обязательством о возвращении ФИО3 денежных средств в сумме 45 000 рублей (т. 1 л.д. 52) - надлежит хранить при уголовном деле. 

По данному делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии по данному уголовному делу по назначению следователем - в сумме 1800 руб. 00 коп., а также за участие в одном судебном заседании по данному делу по назначению судом – в сумме 900 руб.00 коп., а всего - на общую сумму 2700 руб. 00 коп., которые, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого ФИО2 не подлежат в силу имущественной несостоятельности обвиняемого. А потому он, в силу названной нормы закона подлежит освобождению судом полностью от уплаты процессуальных издержек по данному делу и названные процессуальные издержки по делу - подлежат возмещению (взысканию) за счет средств федерального бюджета. 

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 и ст. 446.2 УПК РФ, военный суд, - 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Брянскому гарнизону старшего 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - на основании ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу - тетрадный лист с рукописным текстом расписки ФИО2 с обязательством о возвращении ФИО3 денежных средств в сумме 45 000 рублей (т. 1 л.д. 52) - хранить при уголовном деле. 

Освободить обвиняемого ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек по данному делу в силу его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты вознаграждения защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО2 на предварительном следствии по данному уголовному делу по назначению следователем - в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб., а также за участие в одном судебном заседании по данному делу в качестве защитника по назначению судом – в сумме 900 руб.00 коп., а всего - на общую сумму 2700 руб. 00 коп. - возместить (отнести) за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа ФИО2 необходимо перечислить по реквизитам: - наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Коломоец