В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Устьянцевой-Мишневой О.О.

Дело №21-2189/2025

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 01 декабря 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., изучив жалобу главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Транспрофи» ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 от 04 сентября 2025 года директор общества с ограниченной ответственностью «Транспрофи» ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 октября 2025 года постановление должностного лица административного органа отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Главный государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой, в которой просит изменить решение судьи районного суда от 27 октября 2025 года.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю, а дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Из ч.5 ст.30.9 КоАП РФ следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В силу ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 октября 2025 года подана главным государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1

Вместе с тем, доказательств того, что главный государственный инспектор ФИО1 в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя, а дело – в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Транспрофи» ФИО2 - возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда