Дело 2-262/2026 (2-3259/2025)

УИД 74RS0№-82

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 104 866 руб. 47 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 45 349 руб. 71 коп, судебных расходов 35 506 руб.

В качестве основания иска указала, что ДАТА по ошибке при покупке стройматериалов на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства 104 866 руб. 47 коп. О том, что перевела денежные средства не на тот счет, истец узнала ДАТА, когда не привезли оплаченные стройматериалы. ДАТА истец отправила ответчику требования о возврате ошибочно перечисленной денежной суммы. Ответ на данное требование истец не получила.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования истца поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 15 август 2022 с принадлежащей ей банковской карты ****5628 (счет в ПАО «Сбербанк России») перечислила на счет, открытый на имя ФИО2, денежные средства в сумме 104 866 руб. 47 коп. через он-лайн кабинет, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Учитывая, что доказательства наличия между сторонами каких-либо договорных отношений отсутствуют, получившие от истца денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 104 866 руб. 47 коп., исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 направила в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Учитывая, что денежные средства на счет ответчика поступили ДАТА, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА по следующему расчету:

с ДАТА по ДАТА (34 дня) 104 866,47 х 8 % х 34 / 365 = 784,47

с ДАТА по ДАТА (308 дней) 104 866,47 х 7,5 % х 308/365 = 6 636,75

с ДАТА по ДАТА (22 дня) 104 866,47 х 8,5 х 22 % / 365 = 537,26

с ДАТА по ДАТА (34 дня) 104 866,47 х 12 % х 34 / 365 = 1172,21

с ДАТА по ДАТА (42 дня) 104 866,47 х 13 % х 42 / 365 = 1568,69

с ДАТА по ДАТА (49 дней) 104 866,47 х 15 % х 49 / 365 = 2111,69

с ДАТА по ДАТА (14 дней) 104 866,47 х 16 % х 14 / 365 = 643,56

с ДАТА по ДАТА (210 дней) 104 866,47 х 16 % х 210 / 366 = 9627,09

с ДАТА по ДАТА (49 дней) 104 866,47 х 18 % х 49 / 366 = 2527,11

с ДАТА по ДАТА (42 дней) 104 866,47 х 19 % х 42 / 366 = 2286,43

с ДАТА по ДАТА (65 дней) 104 866,47 х 21 % х 65 / 366 = 3911

с ДАТА по ДАТА (159 дней) 104 866,47 х 21 % х 159 / 365 = 9593,13

с ДАТА по ДАТА (49 дней) 104 866,47 х 20 % х 49 / 365 = 2815,59

с ДАТА по ДАТА (22 дней) 104 866,47 х 18 % х 22 / 365 = 1137,73

Всего: 784,47 + 6 636,75 + 537,26 +1172,21 + 1568,69 + 2111,69 + 643,56 + 9627,09 + 2527,11 + 2286,43 + 3911 + 9593,13 + 2815,59 + 1137,73 = 45 349,71.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца, последняя имеет право требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Суд установил, что в ходе рассмотрения дела интересы истца на основании нотариальной доверенности представлял ФИО3, который составил иска, принимал участие в судебных заседаниях. Несение расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. подтверждается договором от ДАТА и квитанцией на 30 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 506 руб., уплаченная истцом при подаче иска, и расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., всего 35 506 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) неосновательное обогащение 104 866 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 349 руб. 71 коп., судебные расходы 35 506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 января 2026.